En el presente caso se dictó Auto mediante el cual se solicitó al oganismo recurrido el expediente administrativo del recurrente o cualquier otra documentación que permita verificar la naturaleza jurídica de la relación de empleo del mismo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2007, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Carlos Manuel Cano Ruiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE WINSTON LAMB RIVAS, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; y CONFIRMA la sentencia por efecto de la consulta.

En el expediente contentivo de la apelación interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano ALFREDO JOSÉ LEDEZMA PINTO, contra la decisión dictada en fecha 6 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Inadmisible la querella funcionarial ejercida por el referido ciudadano en contra de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), esta Corte dictó sentencia, según la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la referida apelación; 2. Desistida la apelación y; 3. Firme el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: Sin Lugar la referida demanda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Abogado Luis Tellez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORA GISELA PINTO MARACARA, contra la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Improcedente la acción de amparo cautelar solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el Abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZORAIDA MARGARITA BOADA MENDOZA, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. INADMITE la intervención de los terceros interesados, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Lawrence Karlo Calderón Paredes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FREDDY ORLANDO PACHECO CHACÓN, contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró consumada la perención y en consecuencia la Extinción de la Instancia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO CORPORATIVO DE LA VIVIENDA DE ARAGUA, por el referido ciudadano. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines que dicte la sentencia de mérito en el presunto asunto.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la recurrida, contra la decisión de fecha 4 de agosto de 2006, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY FLORENCIO DÍAZ RICO, debidamente asistido por el Abogado Juan Carballo, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR (IPOL-BOLÍVAR). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- ANULA el fallo por efecto de la consulta. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo "¿sobre un inmueble propiedad de la demandada, ubicado en la carretera que conduce a la población de Santa Ana, Sector Campo Alegre, El Corozo, Municipio San Cristóbal del Estado (sic) Táchira, en fecha 9 de marzo de 1984, bajo el Nº 17, tomo 2 y las bienhechurías sobre el construidas¿", en la demanda por cumplimiento de contrato y subsidiariamente indemnización por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por la Abogada Catherine Oliveros Barrios, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS MINERAS DEL TÁCHIRA (CAIMTA), contra la Sociedad Mercantil ROQUERA SOCIEDAD ANÓNIMA, y solidariamente a la Sociedad Mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2011-000052.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la recusación propuesta por el Apoderado Judicial del SERVICIO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA contra la Abogada Gloria Urdaneta de Montanari, en su condición de JUEZ SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ZULIA, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano Nemecio Antonio Terán Palomares, asistido por los Abogados Iliana Margarita Contreras Jaimes y Guillermo Miguel Reina Hernández, contra el Referido Servicio y 2.- SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 30/03/2007, por el Abogado Omar José Sánchez Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Servicio in commento contra la Abogada Gloria Urdaneta de Montanari, en su carácter de Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia.