Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta. ADMITE la demanda por abstención o carencia interpuesta. ORDENA emplazar al Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada. ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto, en tal sentido, líbrese oficio anexándole copia certificada de esta decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de octubre de 2012, por el Apoderado Judicial de la parte actora, 2. PROCEDENTE el Primer punto planteado en la aclaratoria solicitada en fecha 8 de noviembre de 2012, por el Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Telecomunicaciones y Controles, C.A, 3. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del Segundo punto, de la sentencia dictada y 4. TÉNGASE el presente fallo como parte integrante de la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2013.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 3/7/2013, por el Apoderado Judicial del Instituto querellado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 6/6/2013, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado Abogado, en representación del ciudadano DANIEL EDUARDO MERIÑO, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (I.A.P.E.M), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 6/6/2013 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte se declaró Competenete para conocer la inhibición planteada, CON LUGAR la misma y inhibición propuesta y ORDENÓ NOTIFICAR de la presente decisión a la Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Hugo Mijares Flores, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la firma personal "DAVID SALVADOR ESCALANTE, AGENTE ADUANA", contra la Providencia Nº SNAT/INA/GRA-DAA-2012-000624, de fecha 7 de mayo de 2012, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2012-000950.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUÍS RAMÓN RAMÍREZ SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada en fecha 11/05/2009, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Inadmisible el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCA el fallo de fecha 11/05/2009, dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a los fines de que se pronuncie conforme a las causales de inadmisibilidad aplicables al caso sub iudice o en su defecto se pronuncie con respecto al fondo de la controversia.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de marzo de 2005, por la Abogada Juana Tibisay Parra, actuando con el carácter de Síndico Procurador del MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia dictada en fecha en fecha 13 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogada OLINDA COROMOTO CASTELLANOS BARRIOS, actuando en su propio nombre y representación, contra el aludido Municipio; y HOMOLOGA la transacción extrajudicial presentada en fecha 29 de enero de 2009.

Por las razones anteriormente expuestas, ésta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.

En esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 13 de diciembre de 2012, el cual fue ratificado en fecha 3 de junio de 2013, por la Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR RAFAEL ROJAS, debidamente asistido por el Abogado Douglas José Rivas Ortega, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 10 de diciembre de 2012, por el referido Juzgado Superior, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.

En los recursos de apelación ejercidos en fecha 4 de abril de 2010, por la Abogada Aurelyn Espinoza Escalona, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, y en fecha 7 de abril de 2010, por la Abogada Yuli García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARTIN ARGENIS MEDINA CASTILLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación ejercidos; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la querellante, 3. Con Lugar la apelación interpuesta por la querellada, 4. Revoca el fallo apelado en lo atinente al pago de prestaciones.