Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de agosto de 2013, por la abogada AZUCENA MARÍA VILLEGAS TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 5.790.829, actuando en su propio nombre y representación, contra el dispositivo del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 2 de agosto de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo, cuyo extenso del mismo fue publicado el día 7 de octubre de 2013, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENAR la ACUMULACIÓN del expediente N° AP42-R-2014-000133, -por ende su cierre informático- a la causa que cursa en el presente expediente N° AP42-R-2014-00728.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de abril de 2014, por la abogada Ana María Frey Ramírez, actuando en su carácter de representante del estado Carabobo, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de fecha 10 de marzo de 2014, admitió la presente demanda; 2.- Se DESESTIMA la solicitud de desistimiento de la apelación interpuesta; 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 4.- INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia interpuesto; 5.- Se REVOCA el auto apelado; 6.- Se REABRE el lapso a los fines que la accionante ejerza las acciones funcionariales correspondientes, contado a partir de la notificación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 21 de febrero de 2003, mediante la cual declaró "Desistido" la demanda de nulidad incoada por el referido abogado actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil Comercial El Telón S.R.L., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, actualmente ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- IMPROCEDENTE la perención. 3.- Se ORDENÓ notificar, al Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y a la sociedad mercantil Comercial El Telón, S.R.L., a los fines que tenga conocimiento de lo decidido. 4.- Se ORDENA notificar a la parte actora, a fin de manistar su interés.

Está Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 18 de julio de 2014 por el abogado Héctor Daniel Aliza Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.133, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GERÓNIMA TIBISAY OVIEDO DE DURÁN, titular de la cédula de identidad Nº 9.599.239, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 15 de julio de 2014, que admitió las pruebas documentales de la parte querellante contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida el 8 de julio de 2014, por los abogados César Augusto Dávila Montilla y Juan Miguel Lobaton, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos DAIRAMY RIVAS, JOSÉ ANTONIO SANTELIZ, NAYIBE YEPEZ y ROSEMITH NELO MORENO contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible por inepta acumulación, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los referidos ciudadanos contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA la sentencia antes referida. 4.- REABRE el lapso previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir que conste en autos la respectiva notificación de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ejecución de fianzas Nº 01-16-0000309 y 01-16-0000308; y cobro de bolívares, ejercida por FEDE, conjuntamente con Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, contra OCEÁNICA DE SEGUROS C.A.; 2.- CONDENÓ a la demandada al pago de: BS. 4.168.554,92, más los intereses, calculados desde el 21 de junio de 2012, hasta la fecha efectiva en que dicha parte cumpla con el pago, conforme a una tasa igual al promedio ponderado, establecido por el B.C.V., de las tasas pasivas que paguen los 6 bancos comerciales del país con mayor volumen de depósitos por operaciones de crédito a plazo, no mayores de 90 días calendario; para lo cual se requerirá la colaboración al B.C.V., a fin de practicar la experticia complementaria. 3.- IMPROCEDENTE la indexación y la solicitud de condenar en costas. 4.-ORDENÓ: remitir copia certificada del fallo al R.N.C.; publicar, registrar, notificar y dejar copia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2013. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 20 de noviembre de 2013, por el abogado Gustavo Martínez Morales. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el fallo emanado del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 7 de noviembre de 2013. 4.- ORDENA reponer la causa al estado que se tramiten las cuestiones previas opuestas en fecha 12 de agosto de 2013, por la representación judicial de la sociedad mercantil Multinacional de Seguros C.A., previa notificación de las partes. 5.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación presentada por la representación judicial de la sociedad mercantil Multinacional de Seguros C.A. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 21 de octubre de 2014. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.