Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Se ratifica el auto emitido por esta Alzada en fecha 1 de octubre de 2012, y en consecuencia ORDENA notificar al INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la referida notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta de Ley con motivo del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 12 de marzo de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ARGENIS ANTONIO TORO SILVA, asistido por la abogada Lizzedy Coromoto Maya Zarraga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.258, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano VICENTE JUAN COBOS FRENDONY, titular de la cédula de identidad Nº 2.985.05, asistido por el abogado Lenin Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.452, contra la Resolución Nro. 00010, de fecha 18 de julio de 2012, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida sobre el presente conflicto de competencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE LOS TERCEROS INTERESADOS mediante boleta, la cual debe ser fijada en la Sede de la Contraloría General del estado Portuguesa por el lapso de quince (15) días, al vencimiento del cual, los mismos se entenderán por notificados.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar, por la ciudadana YESVEL MIRELBIS PADUA SEQUERA, asistida por el abogado José Filogonio Molina, contra la Resolución de fecha 22 de marzo de 2013, emanada del CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE PATINAJE, mediante la cual se ordenó la suspensión por dos (2) años de la ciudadana accionante. 2.- ADMITE provisionalmente la demanda interpuesta. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar formulada por la parte demandante. 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso, no analizada en el presente fallo, y las que considere pertinentes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el sustituto del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ELDER ROXANA LÓPEZ CORRO, contra la Resolución emanada del Consejo Directivo número 02 del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. 4.1. ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir, así como los demás beneficios socioeconómicos correspondientes, para lo cual deberá practicarse una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta en fecha 23 de abril de 2013, por la abogada Francis Cabrera Montesinos, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano YORMYN ALBERTO MENESES BELTRÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, en fecha 16 de abril de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 2013-0945, dictada por esta Corte en fecha 28 de mayo de 2013; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora; TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia número 2013-0945, dictada por esta Corte en fecha 28 de mayo de 2013.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines de la declaratoria de nulidad del título supletorio de fecha 20/6/2006, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda y del asiento registral Nº 36, folios 202 al 212, protocolo primero, tomo 8, del tercer trimestre del año 2006 de la Oficina de Registro Inmobiliaria del Municipio Autónomo Acevedo del estado Miranda, servicio Autónomo Caucagua.2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.