Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, el día 10 de noviembre de 2004, por la ciudadana MARY LUZ RAMÍREZ, titular de cédula de identidad Nº 9.221.461, en su condición de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la Resolución Nº 002, de fecha 4 de febrero de 2004, emanada del JUEZ SUPERIOR CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN LOS ANDES, mediante la cual le fue impuesta una sanción disciplinaria de multa equivalente a tres (3) unidades tributarias.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Oscar Fermín Medina, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano BOLÍVAR PEREYRA, contra el auto dictado en fecha 26 de junio de 2013, por el JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante el cual declaró extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado abogado el 20 de julio de 2013, por considerarlo extemporáneo. 2.- INADMISIBLE por INTEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la procedencia del recurso de hecho interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ordenó REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por ambas partes, lapso que deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 6 de agosto de 2009, por la abogada Marianela Peña, actuando con el carácter de apoderada judicial de los terceros interesados, contra la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la empresa EL TUNAL, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 006-09, de fecha 7 de enero de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha18 de julio de 2005, por la apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano MAYORA CANDELARIO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por concepto de prestaciones sociales .2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelaciónen. 3. Se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado.

Esta Corte dictó decisión y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta por el Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL REVOLUCIONARIA BOLIVARIANA DE TRABAJADORES (AS) DEL SECTOR PÚBLICO (FENARBOTRASEP), contra la presunta omisión de dar respuesta a las solicitudes realizadas, en la que incurrió la DIRECCIÓN DE REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. 2. ADMITE la presente demanda. 3. ORDENA citar a la ciudadana Directora de Registro Nacional de Organizaciones Sindicales del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a los fines de comparecer por ante este Juzgado para que consigne informe explicativo de las razones que generaron la presunta abstención alegada. 4. ORDENA notificar al Presidente de la referida Federación Nacional, a la ciudadana Procuradora General de la República y a la ciudadana Fiscal General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró Que es COMPETENTE para conocer en consulta, el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 5 de junio de 2013, el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORMIS JOEL IGARZA GALLEGO, asistido por el abogado Frederick Díaz, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 3 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Daniel Briceño Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SKANSKA VENEZUELA, S.A., contra el Acta de Inspección Nº 1, de fecha 4 de diciembre de 2008, en la cual se determinó deuda a favor del Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) por seiscientos once mil treinta y nueve bolívares fuertes con sesenta y dos céntimos (Bs. F. 611.039,62), emanada de la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). Se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, incoado en fecha 10 de marzo de 2005, por la ciudadana Mirna Garcés, asistida por el abogado Rafael H. Contreras Millán, contra la Resolución N° 012-05, de fecha 31 de enero de 2005, dictada por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras