En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Emercio Aponte Sulbarán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FLOWSERVE DE VENEZUELA, S.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia por medio de la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte actora, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

En la recusación planteada en fecha 27 de octubre de 2009, por el Abogado Omar Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A., contra la Abogada Betty Ovalles Lobo, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la prenombrada Sociedad Mercantil contra la Providencia Administrativa Nº 2009-260, de fecha 14 de julio de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la recusación planteada; SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 27 de octubre de 2009.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luishec Montaño, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el Apoderado Judicial de la ciudadanas LINESKA MADURO DE RANGEL y KARLA ANDREINA RANGEL MADURO, herederas únicas y universales del ciudadano Juan Rangel Henríquez, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 15 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Machado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Juan Yavinape Yuavi, contra la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2006, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores, Bancario y Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Gobernación del estado Amazonas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo dictado; 4. Ordena al Tribunal de origen pronunciarse acerca de las demás causales de inadmisibilidad y de ser procedente sustancie y trámite el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 21 de mayo de 2002, por la Abogada Yajaira Pacheco, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República y en fecha 17 de marzo de 2003, por la abogada Lenor Rivas, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2002, por el Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ADA HILDA INFANTE contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. REVOCA por orden público el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Eliseo Molina Chacón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Víctor Eduardo Mendoza, contra la Contraloría del Municipio Libertador del estado Táchira, en el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la Declinatoria de Competencia efectuada por el mencionado Juzgado Superior; 2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación; FIRME el fallo apelado.

En el el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RAÚL MANUEL ROMERO CHAVARRI contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE BARUTA, esta Corte declara: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de enero de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En la inhibición realizada en fecha 15 de febrero de 2012 por la Abogada Marisol Marín, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Servando Marcano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Damelis del Carmen Marcano González contra la Contraloría General de la República, el Juez Presidente de esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con Lugar la inhibición realizada 3. Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Héctor Alexander Abreu, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la Defensa Pública, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 26 de julio de 2011, por el referido Juzgado Superior; 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen.