Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL MODESTO VILLANUEVA PEÑA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República. CONFIRMA el fallo. Se ordenó la notificación de las partes y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Wassin Azan Zayed, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EVARISTO CAMILO JAIMES VEGA, contra la Resolución Nº C.G.E.T. 040, de fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual se decidió el Recurso de Reconsideración ejercido, en consecuencia, ratificó la Resolución Nº C.G.E.T 074, del 3 de octubre de 2002, a través de la cual se declaró responsable administrativamente al hoy accionante, por lo que se le impuso multa por la cantidad de "(¿) cien unidades tributarias (100 u/t.) (¿)", ambas resoluciones emanadas de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Germán García Velutini, actuando con el carácter de Presidente Encargado de la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, originalmente denominada Banco Venezolano de Crédito, S.A., contra la Resolución Nº 227-03, del 4 de septiembre de 2003, dictada por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 14 de enero de 2010, por el abogado NÉSTOR ARÉVALO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES C.A., plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 16 de diciembre de 2009, mediante la cual declaró INADMISIBLE in limine litis el recurso interpuesto por la aludida sociedad mercantil, contra el acto administrativo emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALBERTO LOVERA, de fecha 9 de marzo de 2009. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado en fecha 1º de marzo de 2013, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES C.A. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA del INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó notificar.

Esta Corte dicto auto mediante la cual declaró: Ordena notificar a las partes para que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 12 de marzo de 2013, y al abogado Cristóbal Alonso Martínez Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representado conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil PDV MARINA, S.A., contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, la cual declaró el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la mencionada sociedad mercantil, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE TRANSICIÓN DE PUNTO FIJO, ESTADO FALCÓN 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ la mencionada decisión. 4.- ORDENÓ LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón, a los fines de que previa notificación de las partes, prosiga con el procedimiento del recurso interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ANULA todas las actuaciones procesales ocurridas en el presente expediente, desde el 30 de enero de 2013, fecha en la cual se fijó la celebración de la audiencia preliminar.2.- REPONE la causa al estado de notificar a las partes para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas y transcurridos los noventa (90) días continuos que alude el artículo 96 de la Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, indicados en el auto de fecha 15 de diciembre de 2011, se proceda a fijar la fecha para la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación de las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación del expediente Nº AP42-S-2012-000005 de la nomenclatura interna de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo con la contenida en la presente causa, realizada por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela. 2. Acordó la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se autorizó a ésta conservar la ocupación, posesión y uso de todos los bienes muebles e inmuebles y demás bienhechurías descritas en el artículo 1º del Decreto N° 8.838 de fecha 13 de marzo de 2012, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.882 de la misma fecha, presuntamente pertenecientes de la sociedad mercantil Sucesión Heemsen, C.A.