Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 16 de septiembre de 2.002, sin que las partes den impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en sala de Juicio N° 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Parcialmente con lugar la solicitud de fijación de obligación alimentaria incoada por la ciudadana Mirtha María Rodríguez Pérez, en representación de su hijo el niño Jesús Eduardo Sánchez Rodríguez, contra el ciudadano Carlos Augusto Sánchez Pernalete. En consecuencia, se fija la pensión de alimentos en la cantidad de Ochenta Mil Bolívares (Bs. 80.000,oo) Mensuales, que el obligado, depositará en una cuenta de ahorros a nombre del niño. Asimismo, el ciudadano Carlos Augusto Sánchez Pernalete, deberá cubrir con el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de medicinas, vestido, educación, útiles, uniformes escolares, deporte, cultura, recreación y cualquier otro que su hijo el niño Jesús Eduardo Sánchez R.....

éste Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley: declara dicha separación de cuerpos por estar fundamentada en causa legal. En virtud de que el matrimonio Pinto Piña, procrearon dos (02) hijas de nombres: Helenmar Rosana y Marcelo Jordan Pinto Piña, de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio, dicta las siguientes medidas provisionales: “PRIMERO: En cuanto a la patria potestad la ejercerán ambos padres. SEGUNDO: La guarda y custodia le corresponderá a la madre ciudadana Helem Janeth Piña Oropeza TERCERO: En cuanto a la obligación alimentaria, el padre deberá suministrar la cantidad de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,oo) mensuales además del 50% de los gastos de médicos, medicinas, estudios, recreación y demás gastos necesarios para el normal desarrollo de los niños. CUARTO: En cuanto al rég.....

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por el ciudadano Arquímedes Antonio Torres Suárez, en representación del niño José David Torres Dorantes. Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento del referido niño los apellidos correctos del padre como: Torres Suárez, dejando sin efecto Suárez Torres. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en unos de los libros del Registro Civil de Nacimiento llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Montaña Verde del Municipio Torres del Estado Lara, bajo el N° 272, folio N° 74, de fecha 04 de septiembre de 1.996. Se ordena oficiar a la Jefatura Civil de.....

Este Tribunal para decidir observa: Se evidencia en la partida de nacimiento de la ciudadana Marianela Silva, que efectivamente se incurrió el error en la partida de nacimiento de la niña, de asentar el nombre de la madre como: Marienela, siendo lo correcto: Marianela. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por el ciudadano Rodrigo Rafael Carrasco Pire, en representación de la niña Vanesa José Carrasco Silva. Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la referida niña el nombre correcto de la madre como: Marianela, dejando sin efecto Marienela. Dicha partida de nacimiento se encuentra.....

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 13 de febrero de 2.002, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por los alguaciles de este Tribunal y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Esta Sala para decidir observa: Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 03 de septiembre del 2.001 sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil debe proceder a declarar su perención. Así se decide. En tal sentido, el citado artículo establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” DECISIÒN Conforme a lo precedentemente expuesto y en base a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, deja sin efecto la medida provisional dictada en el auto de admisión y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Yarabid Josefina Tua Rodríguez, en representación del niño Keiber David Hernández Tua. En consecuencia, se ordena asentar correctamente el número de la cédula de identidad de la solicitante como 11.701.823, dejando sin efecto 11.701.827. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado Lara bajo el Nº 478, de fecha 12 de septiembre de 1.996. Se ordena oficiar al Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado .....

Conforme a lo precedentemente expuesto, considera quien juzga la obligatoria necesidad de ventilarse dicho asunto por un juicio especial, toda vez, que según lo establecido en el instructivo anterior, era obligatoria la presentación de la mencionada Partida matrimonial para que el funcionario encargado de manera instantánea indicara la filiación de la niña como hija de ambos cónyuges. Ahora bien, cuando el error fue cometido por la madre de la infante al no presentar el Acta de Matrimonio el día de la presentación, corresponde a dicha ciudadana, intentar el juicio de filiación, fundamentando su acción en la presunción de paternidad que existe en el presente caso por ser una niña que nació de una unión matrimonial, ya que no se evidencia error en la forma en que se asentó la Partida original. Así lo suscribe quien dicta esta sentencia. DECISIÓN Por lo precedentemente expuesto y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público, no objetó nada contra esta solicitud, este.....