DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NORYANT NATHALYE FERREIRA OJEDA y JESUS ENRIQUE MARTINEZ MEDINA, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA OJEDA DE LEON y HECTOR LUIS LEON ROMAN, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SHAGNO ALDRICO ROMAN TRUJILLO y JUSTINA CUBILLAN, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Se acuerda la corrección de la referida decisión en los siguiente términos: Donde dice: "...APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANDO: PABLO NAVAS REQUENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.106 y de este domicilio..." Debe decir: "...APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDADO: HECTOR RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.121 y de este domicilio..." como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-

se acuerda la corrección de la referida decisión en los siguiente términos: Donde dice: "...y su esposo LUIS GARCIA HERNADEZ..." Debe decir: "...y su esposo LUIS GARCIA HERNANDEZ..." asimismo se procede aclarar: Donde dice: "...la contrayente aparece trascrito así JUANA LUGO, siendo este incorrecto..." Debe decir: "...la contrayente aparece trascrito así MARIA LUGO, siendo este incorrecto..." como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código De Procedimiento Civil, y considerando que el mismo es capaz, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

DECLARA CON LUGAR la demanda por resolución de contrato intentada por el Abogado OSCAR TRIANA actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA DE LA PACION GIL contra la ciudadana LUISA YANETH PRIMERA CASTILLO.-

declara: CON LUGAR la oposición formulada por el Abogado MANUEL ARTURO HERNÁNDEZ PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OTTO HORN SCHIRMER parte actora en el presente juicio, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, en consecuencia se declaran: se declara ilegal la prueba de informe promovida en el capitulo segundo del escrito de prueba presentada por la parte demandada.

declara: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado FRANKLIN MANUEL ORAMAS actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ELIAS CONO MASSAGUEZ OJEDA parte demandada, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante.

Se acuerda la corrección de la referida decisión en los siguiente términos: Donde dice: "...CONSIDERACIONES PARA DECIDIR (...) PRIMERO (...) contrajeron matrimonio en fecha 28 de Mayo de 1.997 ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Naguanagua, Estado Carabobo..." Debe decir: "...CONSIDERACIONES PARA DECIDIR (...) PRIMERO (...) contrajeron matrimonio en fecha 07 de Febrero de 1.997, ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo..." como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-