Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2015, por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DEYSI OMAIRA GARCÍA RINCÓN, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 24 de marzo de 2015, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME la sentencia apelada.

Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte, ordenó instar tanto a la Gobernación del estado Apure, como al ciudadano Iván Asael Guerrero, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consignen en original o en copia certificada el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la abogada María del Amparo Parejo De Hibirma, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO CARRILLO´S, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 139-14 de fecha 9 de octubre de 2014, decisoria del recurso de reconsideración ejercido contra la Resolución N° 075-14 de fecha 6 de junio de 2014, ambas emanadas de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); 2.- INOFICIOSO entrar a conocer de la medida cautelar solicitada por la parte recurrente; se ordena agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno separado signado con el Nº AW42-X-2015-000016.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS ANDRES NATERA ACUÑA, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo S/N de fecha 3 de febrero de 2014, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, mediante el cual fue declarada la Responsabilidad Administrativa de un grupo de funcionarios entre ellos el aludido ciudadano y en consecuencia, acordó "IMPONER MULTA (...) por la CANTIDAD DE OCHOCIENTAS CINCUENTA (850) UNIDADES TRIBUTARIAS, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema de Control Fiscal (...) [y] FORMULAR REPARO...".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano LUIS BELTRÁN SILVA, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº DNR- CN-1134-15-DN de fecha 11 de febrero de 2015, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2. ORDENÓ anexar copia certificada de esta decisión a la pieza principal del expediente. Asimismo, se ordenó publicar, registrar y dejar copia de este fallo.

Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano DANIEL ALBERTO MACHADO BARRIOS, debidamente asistido por el abogado Mazerosky Portillo, contra el oficio Nº DNR-CN-8566-14-NA del 7 de agosto de 2014, emitido por la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL, adscrita al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, DESISTIDO el recurso de apelación incoado y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de junio de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2014 por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de abril de 2014, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana JAIBETH DE LA CHIQUINQUIRÁ SANOJA PARODI, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de agosto de 2015, mediante la cual declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN VALENCIA GUERRERO, asistida por la Abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, actuando en su condición de Defensora Pública Auxiliar con Competencia en materia Contencioso Administrativa, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS); SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; y CONFIRMA la sentencia apelada.