Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda intimación de honorarios profesionales, interpuesta por el abogado Adán Rafael Navas Nieves contra la C.A. Electricidad de Oriente (ELEORIENTE); se ordenó la intimación del Presidente de la Corporación Eléctrica Nacional, S.A., y la notificación del Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica y del Procurador General de la República.

Este Tribunal dictó decisión mediante la cual Desestimó la solicitud de la Procuraduría General de la República relativa a que se practique su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de La Procuraduría General de la República.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Miguel Ángel Lugo Domínguez, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil Promotora Inmobiliaria Cumbre de La Sierra, C.A., contra el acto administrativo de fecha 19 de febrero de 2009, emanado de la Coordinación Regional del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios del Estado Mérida (INDEPABIS-MÉRIDA).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por las ciudadanas Carmen Gloria Véliz y María Alejandra Tellería, asistidas por el abogado Teodoro Córdova Galvis, contra el acto administrativo sin número dictado en fecha 04 de octubre de 2011, por la Dirección de la Oficina de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración que interpusieran contra el acto administrativo sin número de fecha 23 de agosto de 2011, emanado de ese Despacho.

Auto mediante el cual se acordó abrir el lapso de cinco (05) días de despacho previstos en los artículos 350, 351 y 352 del Código de Procedimiento Civil más el término de la distancia.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Ofelia Herminia Viloria Hernández, actuando con el carácter de Directora de la sociedad mercantil Top Gomas, C.A., contra los actos administrativos sin números contenidos en las notificaciones de fecha 24 de julio de 2011, dictados por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), a través de los cuales se negaron las solicitudes de renovación de Autorización de Adquisición de Divisas correspondientes a las solicitudes números 8957579, 8957528 y 8957406.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Francia Rios contra Cadafe-Coprpoelec, mediante la cual se revocó la designación de la recurrente del cargo de Directora de Auditoria Interna de la mencionada empresa, con base en el Informe Definitivo N° 200 de fecha 30 de noviembre de 2005, suscrito por la Directora de Control del Sector Servicios (E), remitido mediante oficio suscrito por la Directora General de Control de la Administración Nacional Descentralizada (E), órganos dependientes de la Contraloría General de la República.

LA CORTE dictó sentencia en la cual declaró Que es COMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIALUISA LÓPEZ BRITO, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General del Estado Monagas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. 3.- ANULÓ la sentencia dictada por el precitado Juzgado Superior, en fecha 6 de julio de 2010. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al tribunal de origen.

LA CORTE declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR, la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 10 de abril de 2008. 4.- ORDENA a que se calculen los conceptos acordados mediante decisión de fecha 29 de enero de 2007, correspondiente a la ciudadana YOMAIRA VELÁSQUEZ GÓMEZ, conforme a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo desde la fecha de destitución de la ciudadana YOMAIRA VELÁSQUEZ GÓMEZ, a saber 10 de marzo de 2006, hasta el 22 de mayo de 2006 -fecha ésta en la que se verificó que la referida ciudadana comenzó a desempeñar funciones en la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda-. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

LA CORTE declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JUAN CARLOS BUCARITO , asistido por el abogado José Gregorio Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.773, contra la decisión dictada en fecha 4 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que mediante la cual declaró "sin lugar la impugnación del pago de los salarios caídos realizado a la Contraloría General del Estado Monagas". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.