Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de abril de 2012, por la Abogada Yvis Peral, actuando con el carácter de Sustituto de la ciudadana Procuradora General del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YORDELY T. MEZA MALDONADO, contra el CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO ARAGUA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, 3. CONFIRMA el fallo proferido en fecha 20 de marzo de 2012

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de abril de 2012, por el Abogado León Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIANA MARÍA TERESA ÁLVAREZ CUMARE contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la presente decisión.

Esta Cote declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada contra la Sociedad Anónima EMPRESA PARA LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA LATINOAMERICANA S.A. (FERROLASA).

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2012 por el ciudadano WILLIAM ALBERTO MENDOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, en fecha 15 de octubre de 2012, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto que fijó el lapso para la fundamentación de la apelación 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2013 por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación 2. DESISTIDO el recurso de apelación 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de julio de 2007, por el Abogado Ranier González, Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano DAVINSON RONALD ARAUJO ÁLVAREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de mayo de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que se fije el lapso para la fundamentación de la apelación 3. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para colocar a las partes a derecho

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2009, por la Abogada Francy Becerra Chacón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Trino Oscar Morales Guerrero, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR la apelación interpuesta 3. REVOCA la sentencia apelada 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Lisett Perdomo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2007, dictada por el del Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Francisco Rosas V., contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 19 de septiembre de 2000, dictado por la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de octubre de 2007, por la Abogada May Mounio, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 22 de junio de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Linne Pinto, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YOEMNIS COROMOTO D´ VICENTE URDANETA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de abril de 2007, por la Abogada Carmen Amelia Giménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra el auto dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 25 de abril de 2007, mediante el cual negó la reposición de la causa solicitada por la recurrida, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAMS ADALBERTO SUAREZ CABALLERO contra el referido Municipio, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. la NULIDAD del auto de fecha 22 de marzo de 2007, 4. ORDENA la repossición de la causa.