Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 3 de mayo de 2012, por el abogado Roberto Segundo Chaviedo Gómez, identificado en el inicio del presente fallo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN XIOMARA MATA, contra el fallo dictado en fecha 24 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 6 de diciembre de 2013 por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº DDR 07-2013 de fecha 29 de mayo de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por los abogados José Antonio Muci Borjas, Mariauxiliadora Riera Briceño y Alfredo Parés Salas, actuando en representación de la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES, INC., contra el acto administrativo de Nº PRE-CJU-GPA-393-13, dictado en fecha 11 de septiembre de 2013, por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC).

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el día 1 de noviembre de 2013 por el abogado Carlos de Jesús León Peñaloza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.949, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LEIDY JOSEFINA BELLOSO SEPÚLVEDA, titular de la cédula de identidad Nro. 14.280.546, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 15 de octubre de 2013, en la cual se declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Secretaría de Educación de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Tras verificar la procedencia del vicio denunciado en el escrito de fundamentación de la apelación, se delclaró con lugar el referido recurso y; al analizar todos los puntos expuestos por la parte actora en su escrito libelar, es por lo que debe necesariamente esta Órgano Jurisdiccional declarar sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Ángela Morales, en contra de la Procuraduría General del Estado Falcón .

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 18 de diciembre de 2006, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 15 de diciembre de 2006, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ DE LA PAZ DELGADO, contra la Resolución número 014-04 suscrita por el Alcalde del Municipio Iribarren del estado Lara en fecha 16 de febrero de 2004, que confirmó la negativa de expedir la cédula catastral solicitada por el prenombrado ciudadano. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de noviembre de 2006, por la abogada Adriana Muñoz, actuando en su carácter apoderada judicial de la ciudadana LIZZETA COROMOTO MUÑOZ, en contra de la sentencia dictada el 25 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Nor Oriental, que declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por dicha representación judicial contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2. - CON LUGAR el recurso de apelación; 3. - Se REVOCA la referida sentencia; 4. - Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de Origen a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, exceptuando el análisis de la caducidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Héctor Velásquez y Luis Medina, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO ANTONIO CARABALLO MARTÍNEZ, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 14 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por la parte accionante en el marco de la demanda patrimonial incoada contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ el auto apelado, y en consecuencia, ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 17 de mayo de 2006, por el abogado Ricardo José Hernández Vielma, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2005, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, mediante el cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR PÉREZ MORALES, asistido por los abogados Walter Antonio Celis Castillo y Gerardo José Villamizar Ramírez, contra la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MIRIAM ANGÉLICA PERDOMO PÉREZ, contra el fallo dictado por el Juzgado a quo, en fecha 7 de noviembre de 2013, en la demanda interpuesta por la mencionada ciudadana, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI-TÁCHIRA). 2.- Que el Juzgado a quo es INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- ANULÓ el fallo apelado, por haber sido dictado por un Tribunal incompetente. 4.- Que la COMPETENCIA para el conocimiento de la demanda interpuesta le corresponde a las Cortes de lo Contencioso Administrativo. 5.- Se ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronunciara sobre la admisibilidad de la misma, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el fallo. 6.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto.