Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de hecho interpuesto.2.-CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 3.- REVOCÓ el auto dictado el 26 de febrero de 2008, por el referido Juzgado Superior.4.- SE ORDENÓ al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, oír en un solo efecto la apelación ejercida en fecha 20 de febrero de 2008, contra la decisión del 18 de febrero de 2008 y remita de inmediato a esta Corte copias certificadas del expediente al cual se refiere la decisión del recurso de hecho, a los fines que este Órgano Jurisdiccional conozca la apelación interpuesta. Se ordenó notificar. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que ORDENA la remisión inmediata del presente expediente relacionado con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos de conformidad con el artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, contra la Resolución s/n emanada del Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 23 de abril de 2007, mediante la cual se sancionó a su representante con una multa de seiscientos unidades tributarias (600 UT), al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie a la mayor brevedad sobre la competencia para conocer del recurso planteado, en atención a los criterios fijados por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en las sentencias Números 01209 y 02271 de fechas 2 de septiembre y 24 de noviembre de 2004......

Esta Corte declaró: Revoca los autos dictados por la Secretaría, así como, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de fechas 22 y 28 de febrero de 2008; 4, 3 y 11 de abril de 2008, respectivamente. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo: ORDENA a la Gobernación Del Estado Zulia, que dentro del lapso de diez (10) días de despacho más ocho (8) días que se otorgan como término de la distancia, contado a partir de la fecha en que conste en autos la notificación respectiva, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es competente para conocer de la demanda por daño moral y material . 2. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderado judicial de la ciudadana YLSI MICAELA LÓPEZ, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado a quo, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó el fallo apelado. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo en funciones de Distribución. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la consulta de Ley de la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur. 2. ORDENÓ oficiar al referido Juzgado, a los fines de que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más cinco (5) días continuos que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la notificación de la presente decisión, remitiera a esta Alzada el expediente original relacionado con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Rafael Nicolás España Tovar, asistido por el abogado Julio César Nieves Aguilera, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio de Agricultura y Tierras (hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-) QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y susbsidiariamente solicitud de suspensión de efectos. 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con dicho recurso. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. 5.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta .2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. 02