Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ANULA todas las actuaciones procesales ocurridas en el presente expediente, desde el 6 de febrero de 2013, fecha en la cual se ordenó librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados llevado ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC). 2.- REPONE la causa al estado de que se cumpla con las notificaciones de los denunciantes en el procedimiento administrativo. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación libre los correspondientes Oficios a los fines de que practique las notificaciones de los denunciantes en el procedimiento administrativo llevado ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), de la decisión de fecha 30 de julio de 2012, así como también la notificación de las partes del presente asunto y cuando dichas notificaciones consten de manera efectiva, se proceda a libar el cartel de emplazamiento de los terceros interesados.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionante dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- declaró que es COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Andres Alberto Yapur Cruz, Sustituto de la Procuradora General del Estado Apure, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por SANDER ALEXIS GONZÁLEZ PACHECO, asistido por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 18 de febrero de 2011, dictada por el referido juzgado, y en consecuencia: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de abril de 2006, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LOURDES MENDOZA, , representada judicialmente por los abogados Elenis Rodríguez, Juan Carlos Sastoque y Víctor Lucena Salas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. 2.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas, el fallo sometido a Consulta de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar al Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), así como también al ciudadano Hernán López Quero, titular de la cédula de identidad Nº 5.290.638, o a sus mandantes Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó desición mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado de notificar a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 11 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó SOLICITAR, al abogado Alejandro Pacheco la consignación del poder que acredite su representación como apoderado judicial de la ciudadana Sonia Marvelis Terán de Pérez, concediéndole al efecto un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir del día siguiente, de que conste en autos su notificación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 15 de junio de 2009, el cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional por la ciudadana YNGRID YELITZE MATOS, titular de la cédula de identidad Nº 9.697.724, asistida por el abogado Neomar Narváez Cabrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.669, contra la Resolución Nº 091 emanada del INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA (INISA). 2.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 15 de junio de 2009. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- ANULA las actuaciones ocurridas en el presente expediente, incluyendo el auto del 17 de enero de 2013, mediante el cual se señaló que la sociedad mercantil LA MUNDIAL, C.A., VENEZOLANA DE SEGUROS DE CRÉDITO, había interpuesto la cuestión previa establecida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo la Audiencia Preliminar celebrada en esa fecha. 2.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación libre los correspondientes Oficios a los fines de que practique las notificaciones de las partes, a los fines de que inicie el lapso de contestación de la demanda. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.