En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Claricardy Ledezma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Simón Bolívar del estado Anzoátegui, contra el auto dictado en fecha 12 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual negó la nulidad y reposición de la causa al estado de nueva admisión, 1. -Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANCISCO DE JESÚS GUERRERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida parte, contra la POLICÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, adscrita actualmente al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2012, por la Representación Judicial de la ciudadana Mireya Francisca Carmona De Montilla, contra el dispositivo de la sentencia dictado en fecha 6 de marzo de 2012, cuyo extenso fue publicado posteriormente en fecha 17 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante el cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso interpuesto contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (U.P.E.L.). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión de fecha 17 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 28 de julio de 2010, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia de fecha 23 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, únicamente en lo que respecta al amparo cautelar, dejándose claro que la medida de suspensión de efectos y la medida cautelar innominada será analizada en el momento legal correspondiente. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte una vez notificadas las partes y al tercero interesado de la presente decisión, aplicar en el presente cuaderno y sin necesidad de abrir cuaderno separado alguno, el procedimiento de segunda instancia correspondiente, a los fines de tramitar la apelación de las medidas solicitadas.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisón mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado Abelardo Víctor Jaspe Gámez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALQUICEL C.A, y de las ciudadanas GLORIA ANTONIETA FRANCO RODRÍGUEZ, CARMEN AMELIA FRANCO de ACEVEDO y NIEVES FRANCO RODRÍGUEZ, contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES (O.P.P.P.E.) .2. ADMITE el recurso por abstención o carencia interpuesto. 3. ORDENA emplazar al Presidente de la Fundación de la "Oficina Presidencia de Planes y Proyectos Presidenciales (O.P.P.P.E.), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa, así como a la ciudadana Procuradora General de la República.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Milly Ydier Nozar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano GUISEPPE COROMOTO MAGLIOCCO CASTILLO contra el mencionado Instituto. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. PROCEDENTE la consulta de Ley con ocasión a decisión de fecha 6 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. ANULA el fallo consultado. SIN LUGAR la presente querella funcionarial.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el Abogado Freddy Ovalles Párraga, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALEXIS MÉNDEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL PADILLA, LUIS RAFAEL RIVAS, ILSE SAVINA MITTERMAYER, ERIC RAFAEL LEAL, NÉSTOR JOHN PADRÓN y SILVIA ELENA LEÓN, contra la decisión identificada como causa Nº 2004-2006/114-Pulido-Soitave, de fecha 11 de agosto de 2011, dictada por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA; y ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-G-2012-000569 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2013, por el Apoderado Judicial de los ciudadanos TEODORO JOSÉ CHIRINOS, JAIRO WILMEN AGUIRRECHE, DOUGLAS JOSÉ MONTILLA, ANA CECILIA ROMERO, MARÍA EUSTAQUIA COLINA y ZULAY OLIVEROS DE HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de los referidos ciudadanos, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA (UNEFM); SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMA la sentencia apelada.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la parte actora.