Se dictó decisión mediante la cual se declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Maritza Delvalle Colucci Barceló, en su calidad de representante de la sociedad mercantil GRANJA AVÍCOLA CHICHÍ C.A., asistida por el abogado Yeudis Eugenio Farías, todos identificados, contra el acto administrativo reeditado Nº PRE-GGAJ-GAN-DAJ-2017 Nº 000146 de fecha 24 de enero de 2017, que declaró nulo el acto primigeniamente atacado aquí, emitido por el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que ordenó la suspensión de la recurrente del Registro de Usuario para la importación (RUSAD) y el reintegro de las divisas aprobadas; en consecuencia, se declara nulo el acto recurrido

Esta Corte declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda por abstención o carencia ejercida por el abogado Orlando Antonio Lagos Villamizar, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HENDER LEONEL CONTRERAS ZAMBRANO, antes identificados, contra la presunta omisión de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (C.A.D.I.V.I.), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (C.E.N.C.O.E.X.), al no pronunciarse sobre el reclamo realizado en fecha 20 de agosto de 2012 por el hoy demandante.

Auto para mejor proveer mediante el cual se estima necesario solicitar a la Inspectoría del Trabajo (021) Cumaná estado Sucre para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen las resultas del expediente N° 021-2007-04-00017 contentivo de la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre la Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5 de noviembre de 2017, por el ciudadano RAFAEL EDUARDO GUERRA HIDALGO. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se REVOCA la sentencia apelada. 3. Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 31 de julio de 2017

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: solicitar a la Procuraduría General de la República, así como al Ministerio del Poder Popular para la Defensa o a la parte recurrente que consignen copia certificada del expediente administrativo u otras pruebas relativas a lo pretendido por la accionante; ello, a los fines de resolver la consulta suscitada

Esta Corte declaró: 1.- RATIFICÓ su competencia para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 129.12 de fecha 24 de agosto de 2012, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (S.U.D.E.B.A.N.), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración, confirmando así la Resolución Nº 097.12 de fecha 9 de julio de 2012, mediante la cual dicha superintendencia impuso sanción pecuniaria a la sociedad mercantil demandante por la cantidad de Cuatrocientos Dos Mil Bolívares (Bs. 402.000,00); 2.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta, y en consecuencia 3.- CONFIRMÓ la Resolución, dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (S.U.D.E.B.A.N.).

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2014 por la parte recurrente, contra la sentencia proferida el 6 de febrero de 2014 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital ... ; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; NULO el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 012-099 de fecha 19 de septiembre de 2012...; Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Omar José Rodríguez Sánchez...; Se ORDENA el pago de todos los conceptos laborales dejados de percibir...; se ORDENA se le reconozca el tiempo transcurrido desde su destitución hasta su efectiva reincorporación y Se ORDENÓ realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte: CORRIGIÓ de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2018-00160 de fecha 18 de abril de 2018, razón por la que al folio 126 de dicha decisión, específicamente en el punto Nº 2 del dispositivo donde dice "...2.- CON LUGAR la apelación ejercida¿", debe leerse "¿2.- SIN LUGAR la apelación ejercida¿". Asimismo indicó, que el presente fallo debe tenerse como parte integrante de la decisión antes identificada.

Auto para mejor proveer mediante el cual se estima solicitar a la Inspectoría del Trabajo (021) Cumana estado Sucre para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen las resultas del expediente N° 021-2007-04-00017 contentivo de la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO UDO-ASPUDO 2007-2010, suscrita entre la Asociación de Profesionales Administrativos de la Universidad de Oriente y la Universidad de Oriente.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 15 de marzo y ratificada el 17 de abril del año 2017, por la abogada Mireya Castañeda, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de enero de 2017, mediante la cual se declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Mary Elba Díaz Colina y Odette Gemina Favrin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil IMPARVEN, S.A., contra el acto administrativo Nº HM-003-2015 de fecha 5 de mayo de 2015, emanado del MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.