La Corte declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto; DESISTIDA la apelación interpuesta. En consecuencia, esta Corte declara FIRME el referido fallo.

La Corte declaró PROCEDENTE la solicitud realizada por la parte accionada, en relación a la rectificación del ´dispositivo quinto que está precedido en su defecto por un número cuatro´ en la sentencia dictada por esta Corte N° 2006-930, por lo que se modifica de la siguiente manera: " 4.- SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el auto de fecha 12 de abril de 2005, dictado por el referido Juzgado, mediante el cual se acordó solicitar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI, que practicara la experticia complementaria del fallo ordenada en la referida sentencia. IMPROCEDENTE la solicitud de rectificación del contenido del dispositivo quinto de la sentencia N° 2006-930. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria en cuanto al dispositivo quinto de la sentencia N° 2006-930.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, se declara FIRME el referido fallo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar el presente recurso; DESISTIDA la apelación; y se CONFIRMA, por efecto de la consulta de Ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 12 de abril de 2004.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró sin lugar el recurso contencioso funcionarial; DESISTIDA la apelación interpuesta. En consecuencia, esta Corte declara FIRME el referido fallo.

Auto mediante el cual se solicita recaudos.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto; CON LUGAR la apelación; REVOCA el fallo dictado por el a quo; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto; se ORDENA el ajuste de pensión de jubilación; ORDENA cancelar la diferencia en los bonos de fin de año; NIEGA el pago del aporte del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) a la Caja de Ahorros del personal, como consecuencia del ajuste de la pensión jubilatoria; NIEGA el pago de las vacaciones, como consecuencia del ajuste de la pensión jubilatoria; NIEGA la indexación del reajuste de la pensión jubilatoria; y SE DEJA SIN EFECTO la medida cautelar acordada mediante sentencia de esta Corte de fecha 15 de mayo de 2003.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional; SIN LUGAR la apelación; y se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación; y se CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 19 de octubre de 2005.