CON LUGAR la recusación presentada por abogada Yalile Beirutty Petit, actuando con el carácter de apoderada judicial del Consejo Nacional Electoral, contra la ciudadana Grisell López Quintero, en su carácter de Jueza de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "E", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Antulio Moya La Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.108, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN ORLANDO MORENO RUÍZ, titular de la cédula de identidad N° 5.349.168, contra el mencionado Órgano.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ordena notificar al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS, antiguo INDECU), así como a la Sociedad Mercantil Del Sur, Banco Universal C.A., a los fines de solicitarles la remisión del expediente administrativo del presente caso; igualmente, en virtud de lo urgente y necesario que se hace la pronta remisión de los antecedentes administrativos del recurrente, esta Corte ordena notificar a la Ministra del Poder Popular del Comercio así como al Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular del Comercio, concediéndoles un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas de los aludidos antecedentes administrativos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana EDY TERESA TONA DE RIGIO, titular de la cédula de identidad Nº 4.244.066, asistida por el abogado Ivan Mirabal, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.866, contra las resoluciones Nos 18 y 129 emanadas de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, mediante las cuales se declaró la responsabilidad administrativa de la referida ciudadana, imponiéndole sanción de multa de sesenta y siete (67) unidades tributarias y en consecuencia, la destitución del cargo de Fiscal Administrativo II que desempeñaba en la referida Contraloría.

Se dictó decición mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ con las motivaciones expuestas en el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 28 de mayo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2163604 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que esCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación legal de la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ el auto dictado en fecha 29 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al referido Juzgado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 3 de julio de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana JOSEFINA MARÍA SERRANO ALONSO, titular de la cédula de identidad número 4.168.540, contra la decisión dictada en fecha en fecha 19 de agosto de 2003, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana Josefina María Serrano Alonso, contra el fallo dictado en fecha 19 de agosto de 2003 emitido por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3.- ANULA el fallo apelado; 4.- Conociendo el fondo de la controversia, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Josefina María Serrano Alonso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado GODOFREDO CAMPOS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRNA CAROLINA MACHADO CISNEROS, identificada en el encabezado del fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 1º de diciembre de 2011, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar de amparo y medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil FÁBRICA DE BOLSAS FABOLUSA 2000 C.A., identificada en el encabezado del fallo, contra el acto administrativo emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por la aludida ciudadana. Sin lugar la apelación y Se confirmó el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del ciudadano JOSÉ TOMÁS PATRIA PÉREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 25 de octubre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el aludido ciudadano contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- REVOCA ex officio la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 25 de octubre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso de autos. 3.- INOFICIOSO conocer del recurso de apelación. 4.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL ejercido por el ciudadano JOSÉ TOMÁS PATRIA PÉREZ. Se ordenó notificar y remitir el expediente.