Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 5 de agosto de 2010, por el Abogado Edison Vanegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MORELLA YNÉS OMAÑA RAMÍREZ, contra la mencionada Alcaldía y 2.- HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha 23 de septiembre de 2014, por la Abogada Clemi Niño, en su carácter de Síndica Procuradora del Municipio Junín del estado Táchira.

En la querella interpuesta por el ciudadano LUIS ARTURO PARRA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: .1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 2. CONFIRMÓ, la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gerardo Ponce Reyes, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente interpuesto con amparo cautelar por JORGE PRIMERA DÍAZ, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el Recurso interpuesto por CONSTRUCCIONES E INVERSIONES 28499, C.A. contra la FUNDACIÓN PARA EL EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (FUNDABARRIOS) , esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENO notificar a la Sociedad Mercantil Construcciones e Inversiones 28499, C.A., y/o a sus Apoderados Judiciales para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que continúe la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria del fallo dictado el 15 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADELYS ARAMI JIMÉNEZ, asistido por el Abogado Ramsés Ricardo Gómez Salazar, contra el INSTITUTO DE CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- CONFIRMA el fallo en consulta.

En el Recurso interpuesto por ROCIO MERCEDES SUBERO VASQUEZ, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda de solicitud de jubilación y. otros conceptos laborales interpuesta, 2.- ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental y 3.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.

En la querella interpuesta por el ciudadano DANILO HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el veintiséis (26) de enero de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. HOMOLOGA el desistimiento presentado por la Abogada Neubert Diocedis Rondón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Anzoátegui y 3. ORDENA la remisión del presente expediente Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Francisco Lepore, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARILÚ SALAZAR MÉNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) hoy FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE); 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el Recurso interpuesto por TIMOTEO TOVAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sindica Procuradora del Municipio Tomás Lander, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación, 3.- REVOCA la sentencia dictada el 17 de abril de 2013, por el TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y 4.- INADMISIBLE el recurso interpuesto.

En el Recurso interpuesto por ALEXANDER JOSÉ BRICEÑO RIVERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. , esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.