Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la abogada María Auxiliadora Ortega Sánchez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Contraloría del Municipio Girardot del estado Aragua, y la apelación interpuesta por la abogada Ana Tortolero Velásquez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante el cual declaró parcialmente con lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2015, dictada por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental, Civil, Bienes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 10 de marzo de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DOLAIRE ADELAIDA LEÓN PALACIO, debidamente asistida por el abogado Manuel Salvador Pérez, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE (...) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Declaró: su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de marzo de 2016, por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de enero de 2016, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano MAYKER GUSTAVO GODOY OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº 17.484.152, debidamente asistido por el abogado Glenn Atars Mata, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 93.202, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). ; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMÓ el fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de enero de 2016.

Esta Corte: ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Francisco José Rosales, titular de la cédula de identidad N° 3.575.847, en representación de la sociedad mercantil EL LUCHADOR, C.A., debidamente asistida por el abogado Argenis José Centeno Narváez, contra el acto administrativo identificado con el Nº OACBL-D-DGF-2015-001064, de fecha 27 de mayo de 2015, dictado por el JEFE DE LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE CIUDAD BOLÍVAR, ADSCRITA A LA DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), y ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el fallo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2016 por la abogada Iris Nava Gallardo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LISBETH NAVA GALLARDO, contra el auto de mero trámite dictado en fecha 8 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT; e IMPROCEDENTE el recurso de apelación incoado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado José Gregorio Urdaneta Vera, en su carácter de apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral contra el fallo dictado por el a quo en fecha 21 de julio de 2005, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Antulio Moya La Rosa, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALVENIZ ANTONIO BALOA ARVELO, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 2- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral. 3- SE CONFIRMA la sentencia apelada. 4. SE ORDENA la notificación de la presente decisión al ciudadano Presidente del Consejo Nacional Electoral.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: ordenar la realización de una inspección judicial, en la sede de la Alcaldía del Municipio Mejías del estado Sucre, a los fines de verificar el expediente administrativo del ciudadano Ángel José Malave Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 8.638.077, así como cualquier otra documentación que del mencionado ciudadano se tenga, del cual se desprenda la relación jurídica que existió entre el referido ciudadano y ese organismo, para lo cual se ordena comisionar al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejías del Primer Circuito y se fija un lapso perentorio de quince (15) días de despacho contados a partir de que conste en autos el recibo de la comisión para la efectiva realización de la experticia ordenada, en tal sentido, se ordena la notificación de las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EDELURD DEL VALLE GAMARDO BARRETO, en fecha 4 de noviembre de 2015, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 30 de octubre de 2015, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCRE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

La CSCA declaró que: 1.-ACEPTA LA COMPETENCIA, para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por el abogado José Araujo Parra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2 ADMITE la demanda de abstención o carencia 2.1 CITAR al ciudadano Registrador Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) de despacho, contados a partir que consten en autos su citación, sobre la causa de la abstención denunciada,. 2.2. NOTIFICAR a la sociedad mercantil C.A. El Cafetal y a los ciudadanos Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarías del Ministerio de del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Procuradora General de la República y Fiscal General.3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdicconal en fecha 24 de mayo de 2016.