En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por RAFAEL LORENZO RAMOS BRITO contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decision en la cual declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por la Abogada GRISEL SANCHEZ PEREZ, en su condición de Jueza Suplente del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos ELVIS ALEXANDER CHOURIO y ELVIS JESÚS CHOURIO SOLARTE, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dicto sentencia mediante la cual se declaró: INCOMPETENTE por razón de la materia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por la ciudadana NAIBETH DE LOS ÁNGELES TENREIRO GARCÍA actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses contra la certificación efectuada bajo la forma 15-30-B signada con el Nº 0208221-07933-01- F-15-30B-12-20170123-F0001852 de fecha 7 de febrero de 2017, expedida por el Centro de Especialidades Médicas "Dr. Horacio Almeida", adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); en consecuencia DECLINÓ la competencia a los Tribunales Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que corresponda por distribución y ORDENÓ la remisión del expediente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de junio de 2017, por el ciudadano Yunior Alfredo Zambrano Ybirma, debidamente asistido por el Abogado José Inocencio Acevedo, Defensor Público Segundo en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios y Funcionarias Policiales, adscrita a la Unidad Regional del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ZONIA ORTIZ, debidamente asistida por el Abogado Meyckerd José Abad, contra la sentencia dictada el 4 de agosto de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible el recurso funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de abstención o carencia interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por MILAGROS DEL VALLE PAREJO LARA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de noviembre de 2016, mediante el cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Luis Alfredo Lemus, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano KEVIN JOSÉ SIACHOQUE APONTE, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) y CONFIRMO la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en el presente asunto en la cual declaró: 1-Su COMPETENCIA para conocer la reforma de la demanda por abstención o carencia interpuesta 2. ADMITIÓ la reforma de la demanda por abstención o carencia interpuesta. 3. Se APLICÓ el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4. Se ORDENÓ la citación del Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho,sobre la abstención denunciada. 5. Se ORDENÓ la notificación al ciudadano Procurador General de la República y de la Fiscalía General de la República.