En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, concederle un lapso de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, vencidos como sean los ocho (8) días previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley que rige sus funciones, para que manifieste su interés en darle continuidad al proceso, o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 30 de noviembre del 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual "ORDENÓ notificar mediante boleta al CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), anteriormente denominado COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI),conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto".

En fecha 30 de noviembre del 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual "ORDENÓ notificar mediante boleta a la FUNDACIÓN PRO-PATRIA 2000, conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto".

En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar mediante oficio a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA,conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, vencidos como sean los ocho (8) días previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley que rige sus funciones, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar mediante boleta a la sociedad mercantil CONSTRUCTURA DEL ALBA BOLIVARIANA C.A., conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ, notificar mediante boleta a la sociedad mercantil HIDROLÓGICA VENEZOLANA, C.A. (HIDROVEN), conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ, notificar mediante boleta a la FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE, conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés jurídico actual de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 30 de noviembre de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar mediante boleta a la FUNDACIÓN PRO-PATRIA 2000 ,conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante el cual declaró: 1. - Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada el 11 de octubre de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Octavo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual declaró Improcedente la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano MANUEL OCTAVIO MARCANO LUNA, en su carácter de Director Principal de la sociedad mercantil SUMINISTROS PRICE LUNA, C.A., debidamente asistido por los abogados Erika Marisela Méndez Fuentes e Ignacio Luis Rodríguez Alvarez, con la adhesión de las sociedades mercantiles Inversiones Kukui C. A.; Grupo Financiero Proactive C.A; Pilates Body Life C. A.; Confecciones Musiu Kids FP; Mashua Food C.A.; Diseños Petunia C.A. y Grupo Talla 8 VZLA C.A, contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR los recursos de apelación ej.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad, interpuesta por la abogada Aida Quijada González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 129.979, actuando en representación de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), contra el acto administrativo registral contentivo del documento de condominio autenticado en fecha 15 de mayo de 1986, ante la Notaría Pública Décima de Caracas, El Recreo, quedando inserto bajo el Nº 30, tomo 66 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría y protocolizado ante la oficina de Registro Público del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 9 de junio de 1986, inscrito bajo el Nº 4, tomo 15, Protocolo Primero, de los libros de protocolizaciones llevados en la NOTARÍA PÚBLICA DÉCIMA DE CARACAS .....