En la demanda de nulidad incoada por Wilko Joani Granadillo Ramírez contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró:1.- La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta; 2. PLANTEÓ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y 3. ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la regulación planteada.

En la nulidad interpuesta por PEDRO AGUSTÍN DUPOUY MEDINA Y PEDRO AGUSTÍN DUPOUY FIGARELLA contra el INAC esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación 2. TEMPESTIVA la demanda de nulidad interpuesta. 3. ADMITE la demanda. 4. HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora. 5. ORDENA el cierre de la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de junio de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente la acción de amparo interpuesta por CARMEN TERESA LIZARAZO contra el IVSS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto conjuntamente con acción de Amparo Cautelar. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.-CON LUGAR el amparo cautelar solicitado y en consecuencia ordena al IVSS incorpore a la referida ciudadana a la nómina del referido organismo hasta que se decida el fondo del asunto. 5. Se ordena ABRIR a la Secretaria de esta Corte el lapso de ocho días hábiles para la articulación probatoria.-

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Cristopher Ángel Bárcenas García contra el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana; esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual se ordenó solicitar el Expediente Disciplinario Nº D-000-108-14, relacionado con el procedimiento disciplinario de destitución seguido al hoy querellante.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por HÉCTOR QUINTERO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: .1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionada. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2003, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por FRANCISCO LÓPEZ SEIJO contra el MINEHV esta Corte dictó decisión mediante la 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por ALÍ PÉREZ SILVA contra el CICPC esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, por la ciudadana TIBAIDEE AYALA ARIAS, representada de abogado, esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual declaró: 1.- CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra el Director de la Zona Educativa del Distrito Capital adscrito al MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE (Hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), y 2.- ORDENÓ el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por MARÍA YRMA GUDIÑO DE MOLINA contra el INVIHAMI esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, en consecuencia SE ORDENA reincorporar a la ciudadana María Gudiño al último cargo que ejerció en el INVIHAMI.