La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad; SIN LUGAR la referida apelación; y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad; y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe su curso de ley.

La Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA EN EL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional.

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial; DECLINA la competencia para conocer del referido recurso en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución; y ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado Superior.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda; y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que estudie los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el a-quo; REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la referida demanda, y en consecuencia, ANULA el procedimiento tramitado con ocasión de la misma, así como las actuaciones verificadas y practicadas en el curso de éste; se ADMITE la demanda por resolución de contrato interpuesta; DECLARA procedente la medida preventiva de embargo solicitada, en consecuencia, ACUERDA embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad del deudor, se ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de tramitar dicha medida cautelar; se ORDENA oficiar al Juzgado (Distribuidor) Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de dar cumplimiento a lo señalado en el numeral cuarto, para que proceda al embargo de dicha cantidad; y se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de dar a la presente demanda el consiguiente trámite de Ley, con la respectiva notificació.....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el fallo que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR la referida apelación; y CONFIRMA la sentencia del Juzgado a-quo.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo, que declaró inadmisible la querella; CON LUGAR la referida apelación; REVOCA el fallo de fecha 15 de octubre de 2003 dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con base en las motivaciones expresadas en la presente decisión; y ORDENA al referido Juzgado Superior pronunciarse con relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial sin considerar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad de la acción.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del fallo objeto de consulta; REVOCA la sentencia consultada en los términos contenidos en el presente fallo; e INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR la referida apelación; REVOCA el fallo del Juzgado a-quo; declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella; ORDENA al Organismo querellado proceder al ajuste de los montos correspondientes a la querellante por concepto de pensión de jubilación; y NIEGA "el pago de la diferencia en el porcentaje que aporte del organismo querellado a la Caja de Ahorro del Personal (...) e igualmente, el monto de la (sic) remuneraciones de fin de año y vacaciones".