Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la recusación realizada en fecha 15 de julio de 2013, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WITTMAN ALEXIS MARTÍNEZ ZAMBRANO, contra la Abogada Deyanira Montero Zambrano, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SIN LUGAR la recusación planteada.

En esta misma fecha, se dictó decisión mediante la cual se declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Richard Sierra, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano CÉSAR AUGUSTO RAMÍREZ PÉREZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso del estado Bolívar, en fecha 4 de junio de 2013, mediante el cual declaró el Decaimiento del Objeto en el recurso contencioso administrativo funcionarial presentado por el ciudadano el referido ciudadano contra el acto administrativo contenido en el acuerdo de la Cámara N° 004-2013, de fecha 2 de mayo de 2013, dictado por el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la decisión dictada en fecha 4 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso del estado Bolívar.

Esta Corte DECRETÓ medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., hasta por el doble de la cantidad demandada, la cual asciende a (Bs. 1.002.074,82), más las costas estimadas prudencialmente en un veinte por ciento (20%) de la suma demandada, es decir, (Bs. 100.207,48). Si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de s (Bs. 601.244,89).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2013, por el Abogado Antonio García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 8 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ROSA MERCEDES HIDALGO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA conociendo en consulta, la sentencia de fecha 8 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2012, por el Abogado Tomás Ramón Herrera Lugo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada por el prenombrado Juzgado Superior en fecha 18 de abril de 2012, mediante la cual declaró Con Lugar el amparo constitucional por el Abogado Luis Eduardo Medina Gallanti, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas LINDA JASMÍN SAYAGO GUERRERO y FACUNDA DEL CARMEN GIL DE RAMÍREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, 2. SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado, con la reforma indicada en la motiva de la presentación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de julio de 2013, por la Abogada Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE SANCHEZ ROMERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de mayo de 2012, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el entonces INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada, el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA al INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS, consignar ante este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo relacionado con la presente causa, dentro de los diez (10) días de despacho contados a partir de la constancia de la última de las notificaciones practicadas del presente auto. Asimismo, se ORDENA la notificación de la parte demandante para que de ser posible consigne la información aquí solicitada dentro del lapso establecido.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento solicitado en fecha 11 de julio de 2013, por la Abogada Leire Mugarra, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSCARGA INTL. AIRWAYS, C.A., con ocasión de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la parte actora contra el acto administrativo contenido en el oficio signado bajo el Nº AAT-CJ-0014-2012 en fecha 2 de julio de 2012, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO AEROPUERTO DE ARAGUA "TACARIGUA" (SAAAT).

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2010, por el Abogado MANUEL ANTONIO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Juzgado Suprior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por daños y perjuicios interpuesta, por el aludido Abogado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 20 de febrero de 2013 y su aclaratoria de fecha 6 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Pedro Luis Vargas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA GABRIELA OLIVERO MILANES, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). CONFIRMA el fallo consultado.