Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 9 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante el cual se declaró desistido el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Juan Luis Casanova Mora, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.934, actuando en carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., contra la providencia administrativa Nº 09-2009, de fecha 20 de enero 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE VALLE DE LA PASCUA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. SE CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para la fundamentación de la apelación, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreína Martínez Veracoechea, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 42.249, 91.545 y 117.904 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELÓN, S.A., mediante la cual solicitaron la nulidad de la Providencia Administrativa Nº 103 de fecha 19 de marzo de 2010 dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 13 de agosto de 2003 por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFINA SERRANO, titular de la cédula de identidad número 3.713.299, contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 22 de julio de 2003 por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARELIS VIOLETA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 4.167.525, contra la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró la caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2007, por el abogado Carlos Guevara, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GERMÁN ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad con excepción a la ya analizada por este Órgano Jurisdiccional.

1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 24 de abril de 2003 por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de marzo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Milagros Rivero Otero y Jorge García Lamus, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana JENNY ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº 10.826.147, contra la ASAMBLEA NACIONAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID ANTONIO RODRIGUEZ TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 5.455.867, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de septiembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLÍCIA DEL ESTADO MIRANDA adscrito a la Gobernación del estado Miranda. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Manual Descriptivo de Cargos del Organismo recurrido, o cualquier otro documento en el que se evidencie el grado y funciones del cargo de Abogado Asistente, adscrita al Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte dclaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de octubre de 2011, por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL SIMÓN ASUAJE DÍAZ, contra el fallo del 17 de enero de 2011, del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado .4. PARCIALMENE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 5.- Se ORDENA reincorporar a al ciudadano Rafael Simón Asuaje Díaz, a la administración por el lapso de un (1) mes, en el cual estará en situación de disponibilidad, con el pago del sueldo del último cargo que ejerció.