dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 1º de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Nora Dagneris Meléndez López, asistida por el abogado Leonardo Ospino, contra la resolución administrativa Nº 148, emanada de la Contraloría General del estado Lara, asimismo, se ordenó notificar del presente auto a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Contralora General del estado Lara, a quien se le solicitó la remisión de los antecedentes administrativos del caso.

En el día de hoy 1º de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación libró auto mediante el cual se pronunció sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial del ciudadano Oswaldo Enrique Rojas, contra la Contraloría General del Estado Lara.

Esta Corte declara: 1. Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por cobro de bolívares conjuntamente con medida de embargo preventivo, interpuesta por los abogados Verónica Torres Martínez y Prisco Alejandro Briceño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 138.413 y 48.119, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ALBA BOLIVARIANA, C.A., con respecto a la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS. 2.- Que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir de la demanda de autos, con relación a la sociedad mercantil PROYECTOS LFP 2008, C.A. En consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación de la presente causa. 2.2.- Se ORDENA remitir copia certificada de todas las actuaciones a la SPA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estableció: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Zoraima Montoya Fuenmayor, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FABIÁN RAMÓN CARRASQUEL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, a los fines que continúe con el procedimiento en la fase que se encontraba. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de septiembre de 2013, por la abogada Luisa Yaselli Parés, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MAIKER ANTONIO BLANCO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de agosto de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir al Trib. de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por los abogados Marisol Díaz Avellaneda y Ángel Humberto Salcedo, en fecha 7 de abril de 2014, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIRIAM ANGÉLICA PERDOMO PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.971.632, contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo s/n de fecha 17 de septiembre de 2008, dictado por la Gerente Estadal del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI-TÁCHIRA). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 9 de enero de 2012, ratificada el 7 de mayo del mismo año, interpuesto por el abogado Abel Echenique Cedeño, actuando con el carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró "Inadmisible" la solicitud de nulidad de la transacción efectuada por el recurrente con la Procuraduría General del estado Monagas, de fecha 1º de junio de 2006; así, como la Homologación que le impartió a esta transacción el Juzgado de la causa, el 7 de junio del mismo año. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME la decisión dictada el 22 de septiembre de 2011. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Esta Corte declaróa SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Jaime Heli Pirela Ruz y Alexandra Álvarez Medina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 16.291 y 55.264 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 104.12 de fecha 19 de julio de 2012, por la cual fue declarado Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 076.12 de fecha 22 de mayo de 2012, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas el 26 de septiembre de 2007 y 30 de enero de 2008, por la parte querellada y el recurrente, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2007, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Franklin Rojas en representación del ciudadano CRUZ MARIO TORRES DAZA, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDAS las apelaciones interpuestas. 3.-PROCEDENTE la consulta. 4.- Conociendo en consulta CONFIRMA el fallo.