Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio de 2009, por la sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2008, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARTÍN MAZZEI, debidamente asistido por el Abogado Luis Alberto Prieto Briceño, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 29 de julio de 2008.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. La NULIDAD del auto de fecha 11 de febrero de 2014 emitido por este Órgano Jurisdiccional, que dio inició al procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.2. Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes y así poderse dar inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por vías de hecho interpuesta por el Abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 26.906, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Zhonsiree Vásquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITA, contra la sentencia dictada en fecha 4 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda interpuesta; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior y, 4.- SIN LUGAR la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA JIMÉNEZ, contra el fallo dictado el 2 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana contra la Junta Liquidadora del FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar la apelación; 3. Firme el fallo apelado; 4. Revoca el fallo respecto a los conceptos acordados por el a quo y; 5. Sin Lugar la querella funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer R. Partidas R., en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MISTERIA ROJAS SILVA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la Junta Liquidadora del FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR) a través de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3.- Se REVOCA Parcialmente el fallo apelado en lo que respecta al pago de ticket de alimentación. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar, interpuesto por la Abogada Ivon Herrera Abache, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL ALEJANDRO FAJARDO FIGUEROA, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Eduardo Aponte González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA LUCÍA VIELMA DE VATIERO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida ciudadana contra la Dirección General de Inquilinato del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULA por orden público la sentencia interlocutoria apelada; PROCEDENTE la solicitud formulada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Seguros los Andes C.A; LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración; y ORDENA al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, remitir inmediatamente el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, a los fines de la respectiva consulta de Ley.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena oficiar nuevamente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles, más ocho (8) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, copias certificadas de las documentales aportadas por el accionante junto a su escrito libelar, a los fines de verificar las bases de su pretensión.