Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; 2.- ANULA el fallo dictado en fecha 16 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- INADMISIBLE por haber operado la Caducidad para pretender la nulidad del acto administrativo de remoción en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los argumentos esgrimidos en la fundamentación de la apelación. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial del recurrente. 3.- ANULA la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4.- REPONE la causa al estado procesal que se dé continuación a la audiencia preliminar del presente recurso en la forma prevista en el segundo aparte del artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los únicos y exclusivos fines que la Representación Judicial del ente querellado manifieste su voluntad de hacer uso o no del lapso probatorio establecido en el artículo 105 ejusdem.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Representación Judicial del Banco Federal, C.A. contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró SIN LUGAR dicha demanda de nulidad.

Esta Corte, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 29 de junio de 2011, por la Abogada Ely Dayana Mendoza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 21 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Oscar Specht Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXIS CIRILO DUQUE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo dictado en fecha 21 de junio de 2011, por el referido Juzgado Superior. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 4 y 14 de octubre de 2010, por los Apoderados Judiciales de la parte recurrida y recurrente, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por losApoderados Judiciales del ciudadano ADOLFO RAFAEL GARCÍA RADA contra la INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3. se ANULA por Orden Público, la sentencia apelada. 4. INOFICIOSO pronunciarse en relación al recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declarÓ. 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Josmarí Marín Cutugno, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión de fecha 1º de marzo de 2012, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ PALACIOS, asistido por el Abogado Luís Rizek Rodríguez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- ADMITE la adhesión al recurso de apelación ejercido. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 4.- REVOCA el fallo apelado. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada por los Representantes Judiciales de la Sociedad Mercantil Banco Canarias C.A., en fechas 2 de diciembre de 2013 y 5 de febrero de 2014, referida a la sentencia dictada por esta Corte en fecha 17 de octubre de 2013.PROCEDENTE en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión, la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2013-1865 dictada por esta Corte en fecha 17 de octubre de 2013.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2014, por el Abogado Cesar Orlando Esqueda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ÁNGEL SAMUEL ESPAÑA MOTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 20 de febrero de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Déjese copia de la pre.....

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Aura Estella Gómez de Zambrano, tercera interesada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de agosto de 2008, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado, 4. ORDENA a la Secretaría de esta Corte, remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la sentencia Nº 1700 de fecha 25 de noviembre de 2009, en la cual se suspendió la fase decisoria hasta que fuera decidido el recurso de apelación interpuesto