Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 12 de julio de 2017 mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana WENDY CHIQUINQUIRA LANZA DE RUÍZ, debidamente asistida por la abogada María Raquel Meneses Ferraz contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- PROCEDENTE la consulta de la decisión dictada por el referido juzgado y se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el abogado Pedro Fernando Guillen Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.251, actuando con el carácter de Síndico Procurador Encargado del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 6 de octubre de 2015.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 10 de marzo de 2017, por el abogado Jairo Danilo Méndez Olara, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MINERVA DEL CARMEN SOTILLO, contra el dispositivo del fallo dictado en fecha 10 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, cuyo extenso fue publicado en fecha 17 de marzo del mismo año, mediante el cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra la DIRECCIÓN REGIONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y LA PARTICIPACIÓN SOCIAL; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 16 de abril de 2012, por el abogado Juan Luis González Taguaruco, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2012, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano referido abogado en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOEL ABRAHAM MONJES, (ya identificados), contra la DEFENSA PÚBLICA DEL ÁREA METROPOLINA DE CARACAS 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 30 de agosto de 2017, emanada del Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual se declaró procedente la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos Whillfredo Balza González y Rocio de los Ángeles Navas Bravo, actuando con el carácter de Alcalde y Síndica Procuradora del MUNICIPIO PEDRO ZARAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO, contra los ciudadanos JONATHAN TAIPE, JAIRO RAMÓN BELLO y JUAN BALZA, JOSÉ CUPERTINO CASTILLO, ELIZABETH MARÍA CARICO y JOSÉ FERNÁNDEZ; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se REVOCÓ la sentencia apelada; y 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 24 de octubre de 2007, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Carmen Marvelia Velásquez de López y Petra Amelia Carreño, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano MARIANO DELFIN YARUMARE CABULLA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS; y 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por representación judicial del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra el fallo dictado en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la oposición interpuesta por la representación judicial de la parte querellada contra el amparo cautelar acordado a favor de la querellante, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana GLENDYS CAROLINA VÁSQUEZ TOCUYO, en contra del referido Municipio; y el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediente la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 4 de agosto de 2015, por la representación judicial del ciudadano EDUARDO ENRIQUE HERNÁNDEZ LÓPEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de julio de 2015, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de noviembre de 2014, mediante el cual si lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano REINALDO ANTONIO BRITO GARMENDIA, debidamente asistido por Luis Humberto Sánchez, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, en fecha 6 de mayo de 2015, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS RAFAEL SUÁREZ SEGURA, titular de la cédula de identidad Nº 4.184.441, debidamente asistido por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, contra la INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.