En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2002, por la Abogada Jacqueline Delfín Lara, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2002, que declaró extemporáneo el escrito de pruebas presentado por la referida Abogada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Improcedente la solicitud de acumulación interpuesta por la Abogada Jacqueline Delfín Lara contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2003, por la Abogada Luisa Barrios, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JAVIER ANTONIO LÓPEZ PARRA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Enrique Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN SOLANO LEDEZMA, contra la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2010 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de contestación a la fundamentación a la apelación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. 2.- DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, al que corresponda por distribución.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por el Abogado Gustavo Briceño Vivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUZ TERESA VLOKMAN SIMOSA, contra el fallo definitivo dictado el 8 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto LUZ TERESA VLOKMAN SIMOSA, debidamente asistida por los Abogados Gustavo Briceño Vivas y Joaquín Bracho Dos Santos, contra el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por GRACILIANO ANTONIO GONZÁLEZ URRIBARRÍ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, esta Corte declara: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa.

En la recusación realizada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A., contra la Abogada Betty Ovalles Lobo, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la prenombrada Sociedad Mercantil, contra la Providencia Administrativa Nº 2009-254, de fecha 9 de julio de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR. Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la recusación realizada por el Apoderado Judicial de la referida Sociedad Mercantil contra la Abogada Betty Ovalles Lobo, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, SIN LUGAR la recusación planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el auto dictado en fecha 23 de noviembre de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Leopoldo Micett, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., contra el acto administrativo S/N de fecha 26 de marzo de 2007 emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte previa solicitud de los antecedentes administrativos al ente recurrido, pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad del presente recurso y de ser conducente continúe con el pronunciamiento de Ley.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; REVOCA por orden público la sentencia dictada el 27 de febrero de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.