Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 7 de junio de 2011 por los abogados Arnaldo Lugo e Istar Muñoz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana HERCILIA NOROÑO DE LANDAETA, contra el auto de esa misma fecha, emanado del Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón, mediante el cual declaró inadmisible las pruebas documentales presentadas por la parte apelante y las pruebas de informes promovidas. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ el auto de fecha 7 de junio de 2011, emanado del Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Daysi Margarita Muñoz Mota, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaro que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3 CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- No ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia, en fecha 18 de enero de 2012, para conocer el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por los ciudadanos MARITZA JOSEFINA BRACHO MORILLO, NIOVI BRAVO BRAVO, LUZ MARINA BRACHO DE BERMÚDEZ Y FREDY JOSÉ GARCÍA TABORDA, asistidos por el abogado José Loreto Rivas Faria, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (IPSFA). 2.- Se REMITIÓ a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el presente expediente a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia que debió ser planteado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos anteriormente señaldos.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON ENRIQUE MEJÍAS, contra la decisión dictada en fecha 29 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de agosto de 2011, por el abogado Isauro González Monasterio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo el 25 de julio de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Isauro González Monasterio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN TERESA ENRÍQUEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado y conociendo del fondo del presente asunto se declara: 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 4.1.- Se ordena el pago de los intereses moratorios. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lilia Cáceres de Márquez, contra la decisión dictada en fecha 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PABLO ARTURO CALDERÓN ESPONDA, titular de la cédula de identidad N° 8.883.697, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de marzo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remítir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 24 de enero de 2012, por el abogado Eduardo Castro Sánchez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JACKSON MOISÉS BERRIO MUÑOZ, contra la sentencia dictada el 9 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido abogado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte, declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de febrero de 2002, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Hildegart Bustamante, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA ROSA GRANADOS A, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). 2. Conociendo de la consulta de Ley, CONFIRMÓ, con los términos expuestos, el referido fallo. 3. Se ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo, la notificación de las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen.