Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad incoada por el ciudadano HERMILIO JOSÉ LOAIZA ARAUJO, asistido por la Abogada Amalia Carolina de Pietri Torrealba, contra el acto contenido en la comunicación INEA/INEAP/Nº 5041 de fecha 30 de diciembre de 2013, suscrito por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA), y en consecuencia: La NULIDAD del acto contenido en la comunicación supra mencionada y ORDENA al Instituto Nacional de Espacios Acuáticos (INEA), tramitar la solicitud del ciudadano Hermilio José Loaiza Araujo para optar al mencionado Título de la Marina Mercante, a los fines que se le OTORGUE el mismo.

Esta Corte declaró que ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra el fallo dictado en fecha 20 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Antulio Moya La Rosa, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AUGUSTO JOSÉ ZAMBRANO, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 26 de febrero de 2014, por la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada el 26 de febrero de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso incoado; Conociendo ex officio, ANULA la decisión apelada; DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Guarenas del estado Bolivariano de Miranda, que corresponda; a quien Se ORDENA la remisión del presente expediente; y ORDENA notificar al Tribunal Superior de la presente decisión.

Esta Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de reposición formulada en fechas 30 y 31 de mayo de 2016, por el apoderado judicial de la parte actora y en consecuencia: La NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 24 de mayo de 2016 únicamente en torno a la fijación de la oportunidad en la cual tendría lugar la audiencia de juicio en la causa, así como la NULIDAD del acta levantada al respecto en fecha 30 de mayo de 2016, donde se dejó constancia de la incomparecencia de la actora a dicha audiencia y REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la reanudación del proceso en la etapa procesal correspondiente y del abocamiento dictado el 24 de mayo de 2016, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la abogada María Carolina Bichara Poleo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORIMON PINTURAS, C. A. contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-025861 de fecha 11 de septiembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), que confirmó las decisiones en las cuales se negó las Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) correspondientes a las solicitudes signadas bajo los Nos. 15748478, 15748539, 15748564, 16587170 y 16587246.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 16 de mayo de 2016.

Esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de junio de 2013, por COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV); contra la decisión dictada por el 29 de octubre de 2012 por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido; Conociendo ex officio, SE ANULA la decisión dictada por el Tribunal Superior; DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, que corresponda por distribución.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Víctor Martín Díaz Salas, en fecha 17 de mayo de 2016.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 16 de junio de 2016.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido en fecha 20 de abril de 2016, que fija el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones y abocamiento de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y el pase a Ponente. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se sirva notificar a las partes para dar inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.