Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada IVONNE DÁVILA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil HIGH TECH ELECTRÓNICA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 2 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la referida sociedad mercantil contra la COMISIÓN CENTRAL DE PLANIFICACIÓN SERVICIO NACIONAL DE CONTRATACIONES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil HIGH TECH ELECTRÓNICA, C.A. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 2 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación por el abogado Miguel Ángel Gómez, actuando con el carácter apoderado judicial del ciudadano RENZO JAVIER HERNÁNDEZ ROJAS, contra fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. - CONFIRMA el fallo emitido en fecha 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó notificar al ciudadano Pasky Lionel Lineros Trenard, en el domicilio "Avenida Los Ilustres, Edificio Caribana, Planta baja, Residencias Vermont, Municipio Libertador, Distrito Capital, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, a que conste en autos su notificación, consigne escrito de consideraciones que estime pertinente. Asimismo, se ordenó notificar del presente auto a la sociedad mercantil DAMBROMOTORS, C.A., y al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao, contra la decisión de fecha 6/7/2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 6/7/2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 9 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2223786 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 9 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Mary Elba Díaz Colina, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano IKER ZUBIZARRETA ABANDO, contra la Resolución Nro. CAD-PRE-VECO-GCP-78504, de fecha 24 de febrero de 2010, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a través de la cual se le comunicó al mencionado ciudadano que en Reunión Ordinaria Nº 740, celebrada el 5 de enero de 2010, se ratificó la medida de suspensión del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), "(¿) en lo que respecta a las solicitudes de Autorización de Adquisición de Divisas destinadas al pago de consumos en el exterior mediante el uso de tarjetas de crédito (...)". Asimismo, se ordenó notificar a las partes.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Lisbeth Figuera Cumaná, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEXANDRA DEL VALLE MARTÍNEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental en fecha 28 de octubre de 2008, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SECRETARÍA DE LA VIVIENDA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (SEVIGEA).. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Diana Padilla Quintero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 16 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad la referida demanda interpuesta. 2.- REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, 3.- ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 9 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2220677 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 9 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó la notificación.

Se dictó decicisón mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2012, por los abogados Wendy Azuaje Oquendo y Luis Manuel Luna Amundaray, actuando con el carácter de representante del Consejo Legislativo del Estado Nueva Esparta, contra sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Nueva Esparta, en fecha 27 de octubre de 2011, y mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Luis Enrique Hidalgo Marcano, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ciro Marcial Velazco Martínez. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 23 de julio de 2009, por el ciudadano Ciro Marcial Velazco contra el Consejo Legislativo del estado Nueva Esparta.