Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia, dentro del cual la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley de la decisión dictada por el Juzgado de Instancia. 4.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; en consecuencia: 5.1- ORDENA la reincorporación del ciudadano NERVIS SOTO, al cargo de Jefe de la Unidad de Desarrollo de Sistemas Adscrito al Departamento de Informática de la Renta de Beneficencia Pública del Estado Zulia o a otro de igual o superior jerarquía con el pago de su sueldo, sólo por el lapso de un mes a fin de que el actor sea colocado en situación de disponibilidad durante dicho período, y en caso de no ser posible su reubicación, podrá procederse al retiro del mismo. 5.2.- SE NIEGA el pago de los conceptos solicitados. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., 2.- REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional, mediante la cual declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad 3.- ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cua esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 20 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia, dentro del cual la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó dicisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Francisco Lepore, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de octubre de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (IPASME) 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el ciudadano JHONY RAFAEL VÁSQUEZ PARRA, asistido por el abogado Pedro Antonio Luque, ya identificados contra el auto dictado en fecha 2 de junio de 2004, por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante el cual inadmitió la apelación interpuesta el 25 de mayo de 2004, por el prenombrado recurrente, contra el auto emanado del mencionado Juzgado en fecha 6 de mayo de 2004, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el accionante, en fecha 26 de abril de 2004 contra la Resolución Nº 3038-A, de fecha 11 de julio de 2003, emanada de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido.

Se dictó decisón mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado, en consecuencia admitió la prueba de experticia topográfica promovida por la Sucesión Luciano Rodríguez. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano CESARE ANTONIO FARINA CAUDILLO, contra el REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), en virtud de la Resolución Nº 1.022 de fecha 25/02/1997, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 410, Tomo I, página 257, del 18/04/1997, la cual se declaró Con Lugar la acción de cancelación de la marca comercial "U GUCCI" (etiqueta) Registro Nº 63.291-F, de fecha 23/11/1970, en clase 39 del Clasificador Oficial correspondiente a la clase 25 del Clasificador Internacional y la denominación comercial "U GUCCI", Registro Nº 7.539-D, de fecha 26/11/1970, clase 50 DC del Clasificador Oficial, 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y 3.- DECAIMIENTO del Objeto.

En el recurso contencisoso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el Abogado Jesús Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS MIRANDA C.A., contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA esta Corte declaró Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos e IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.