Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional providenció la diligencia de fecha 14 de julio de 2009, suscrita por la abogada Olymar Deyanira Zurita, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.138, actuando con el carácter de la de apoderada judicial de la ciudadana Gisela Antonia Rivero Bernal de la manera siguiente: 1.- Se advirtió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno.- 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE, por extemporáneas las pruebas promovidas por la abogada Vanesa Mejía Lovera, en su carácter de apoderada de la recurrente MUNICIPIO BARUTA DEL estado MIRANDA.- 01

Este Tribunal dictó resolución mediante la cual admitió el recurso por abstención o carencia interpuesto por el abogado José Miguel Millán Maraver, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GABRIEL ANTONIO GUILLÉN HERNÁDEZ, MOISÉS ABRAHAM MILLÁN ESCOBAR, MÓNICA ELENA TORRES GUEVARA y WILLIAN ANTONIO GOMEZ PARRA, contra el "REGISTRO INMOBILIARIO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO", en consecuencia se ordenó la citación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, REGISTRADOR DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, y PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, y la notificación a la parte actora. Asimismo, en el tercer día de despacho siguiente a que consten en autos las citaciones y notificación ordenadas se librará el cartel de emplazamiento de los 3eros interesados.- 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 14 de julio de 2009, por la apoderada judicial de Alitalina, Linee Aeree italiane, S.p.A, y señaló que el mérito promovido no constituye per se un medio de prueba y que corresponderá a la Corte la valoración de los autos que conforman el expediente así como los argumentos esgrimidos por la promovente, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 01

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República, a la Procuradora General de la República y al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras, a los fines de que la causa siga el procedimiento legalmente establecido, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 20 de noviembre de 2007, que admitió el presente recurso. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas ante esta instancia por los apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la Compañía Anónima Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL), y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Zhonsiree Vásquez, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al ciudadano Síndico Procurador Municipal y Alcalde de Municipio Libertador del Distrito Capital. 02

Auto mediante el cual se acordó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Superintendente para la Promoción y Proctección de la Libre Competencia, Asociación Venezolana de Agencias de Viajes y Turismo (AVAVIT) y de las sociedades mercantiles Tomaca Tours, C.A., Alitour, C.A., Internacional Agencia de Viajes, C.A., Viajes Suevia, C.A., Transmundial C.A., El Faro Agencia de Viajes, Tur-V-special Tours, C.A., Agencia de Viajes y Turismo Halcón, C.A., Viajes Andari, C.A, Agencia de Viajes y Turismo Afortunada Tours, y Adrian Tours, a los fines de la continuación de la causa. 02

La Corte declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Se CONFIRMA la legalidad el Certificado de Registro otorgado en fecha 19 de agosto de 1997 por la Dirección de Deportes del Estado Miranda del Instituto Nacional de Deportes en los términos y límites en que fue otorgado; declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el recurrente relativa a la organización del expediente; IMPROCEDENTE la solicitud del registro y reconocimiento de la Asociación Venezolana de Kenpo Karate "como Entidad Deportiva de carácter Nacional del Kenpo Karate en Venezuela del Movimiento Deportivo No Federado" e IMPROCEDENTE la solicitud de que se ordene la Instituto Nacional del Deporte que tramite y resuelva los escritos de fechas 28 de septiembre de 2006 y 15 de mayo de 2007, relativos a solicitudes de corrección y organización del expediente y, del recurso de reconsideración. 02