Auto mediante el cual se ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la Republica, Procuradora General de la República, Presidente del Indepabis e Irene Zapata Núñez, a los fines de la continuación de la causa.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada y ordenó la notificación de los ciudadanos Alcalde y Sindico Procurador del Municipio Baruta del Estado Miranda, asi como de la ciudadana Procuradora General de la República.05

Auto mediante el cual se ordenó citar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Superintendente para la Promoción y Protección de la Libre Competencia y asimismo, se ordenó la notificación de las sociedades mercantiles Asociación Venezolana de Agencias de Viaje y Turismo (Avavit), Tomaca Tours, C.A., Alitour, C.A., Internacional Agencia de Viajes, C.A., Viajes Suevia, C.A., Transmundial, C.A., El Faro Agencia de Viajes, Tur-V-Special Tours, C.A., Agencia de Viajes y Turismo Halcon, C.A., Viajes Andari, C.A., Agencia de Viajes y Turismo Afortunada Tours, C.A., Adrian Tours, C.A., American Airlines, Continental Airlines, Iberia, Aserca Airlines, Aeropostal, Lufthansa, Taca (antes Lacsa), Avianca, Varig, Alitalia, Air France, Mexicana de Aviación, Copa Airlines, Delta Airlines, Lan Airlines, Tap, Aerolineas Argentinas, Air Europa, Rutaca y Avior, C.A..05

Se dictó auto mediante el cual se ordena la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 05

Auto mediante el cual se providenció el escrito de prueba presentado en fecha 25 de marzo de 2010, por la abogada Carly Rodríguez García, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Sanifarma Pañalex, C.A.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 3 de diciembre de 2009, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA la sentencia apelada.05

La Corte declara QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2010, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; SE REVOCA la sentencia recurrida y; SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada.05

La Corte ordena notificar a la representación judicial de la ciudadano Laura Cecilia Schiappa Monroy, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrida, podría -si así lo quisiera- la parte recurrente impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. Todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. Asimismo, resulta menester para esta Corte, advertir que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto,.....

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 21 de enero de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara DESISTIDA la apelación interpuesta, y asimismo, declara FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada el 25 de enero de 2010, por el Juzgado A quo, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la decisión dictada el 25 de enero de 2010, por el referido Juzgado a quo, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. 04