Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que ACEPTA la competencia asignada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICO (SUNDDE); ADMITE la demanda de abstención o carencia interpuesta y en consecuencia se ordena: CITAR al ciudadano Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos, requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir que consten en autos su citación, sobre la causa de la abstención denunciada, en el presente procedimiento, NOTIFICAR a la Procuradora General de la República y Fiscal General de la República y SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2016, por el abogado Oswaldo Jesús Piñango Rotondaro, actuando en este acto en su propio nombre y representación, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, de fecha 16 de septiembre de 2016, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano OSWALDO JESÚS PIÑANGO ROTONDARO, contra la DEFENSA PÚBLICA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

"Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del ente recurrido contra el auto proferido por el Juzgado Superior estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta el 21 de abril de 2016. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia. 3. SE REVOCA el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda contra la Providencia Administrativa N° 00057-09 de fecha 27 de febrero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA; CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido Tribunal Superior; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Aragua.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de febrero de 2017, por la abogada Zobeida Margarita Mendía Gutiérrez, antes identificada, contra la decisión proferida en fecha 17 de febrero de 2017, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana PAOLA CAROLINA VÁSQUEZ CARRERA, titular de la cédula de identidad N° V-7.260.590, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Vicente Izquiel Vargas, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de octubre de 2015, mediante la cual se declaró sin lugar la querella interpuesta. 2. CON LUGAR la apelación, se REVOCA la sentencia dictada por el aquo. 3. Conociendo del fondo de la controversia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4. Se ORDENA el pago de la pensión de jubilación del querellante. 5. SE ORDENA el pago de la indexación de las cantidades de dinero condenadas a pagar. 6. SE ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decision en la cual: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil DAF ELECTRONIC´S C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de enero de 2015, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Resolución N° 1190 de fecha 17 de septiembre de 2013, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra el auto dictado por el a quo en fecha 4 de diciembre de 2014. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2015, emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4. Se CONFIRMA el fallo apelado. 5.VÁLIDO el acto administrativo

Se dictó decision en la cual :1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de abril de 2015, por el apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (I.A.P.E.S.), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 31 de marzo de 2015, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIÁN JOSÉ AGUACHE, asistido por el abogado Alberto José Teriús Figuera, contra la Resolución N° 011-2014 de fecha 30 de junio de 2014, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (I.A.P.E.S.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- REVOCA la sentencia de fecha 31 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y conociendo del fondo se declara; 4.- SIN LUGAR el recurso interpuesto

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de octubre de 2016, por el ciudadano Franklin Vielma, antes identificado, contra la decisión proferida en fecha 27 de septiembre de 2016, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Francisco Javier Sulbarán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 100.977, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS EDGARDO OLMERO HERNÁNDEZ y RICHARD JOSÉ NADALES VARGAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.183.559 y V-15.037.244, respectivamente contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2016, por el Abogado Marcos Elías Goitia, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA TERESA SALAZAR, contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el cual revocó parcialmente por contrario imperio la actuación del 10 de abril de 2015 dictada por el referido Juzgado; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 26 de enero de 2016.