Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro Con Lugar la inhibicion presentada por la Abogada Maria Elena Centeno Guzman

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Daniel Linarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas Mireya Semideley y Elsy Mancilla, parte tercera interesada, contra el auto de fecha 2 de febrero de 2004, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante el cual negó la prueba de exhibición de documento promovida por la referida representación en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL D´ ALESSANDRO INVERSIONES, C.A., contra la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestrura, hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado.

En el presente recurso esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 11 de agosto de 2014, la Abogada Iris Espinoza Pineda, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CAROL INMACULADA SOSA ROJAS, contra la sentencia de 6 de agosto de 2014, dictada por el referido Juzgado Superior, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fredy Alberto Alemán Molina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ ARCIA LACHEA, debidamente asistido por el Abogado Alberto José Teriús Figuera, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, siendo publicado su extenso en fecha 16 de marzo de 2015, interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA la sentencia objeto de impugnación; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD PUBLIEXT C.A., contra los Actos Administrativos contenidos en el oficio Nº. 01-15-03V329, de fecha 16 de mayo de 2007; oficio Nº. 01-15-03V415 de fecha 10 de julio de 2007; oficio Nº. 15-03V017 de fecha 22 de Septiembre de 2008; oficio Nº. 15-03V-011 de fecha 22 de septiembre de 2008; y oficio Nº. 01-15-03 V002 de fecha 7 de enero de 2009, suscritos por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO TERRESTRE y el oficio Nº 014-04, de fecha 22 de noviembre de 2004, suscrito por la BRIGADA ESPECIAL DE VIGILANCIA DE VÍAS EXPRESAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T).

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Seberiano Guerrero Serrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN MARQUINA DUGARTE, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; ANULA por orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 25 de marzo de 2015; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos HÉCTOR RIVERO, NORVIN LEAL, CELIA PÁEZ, EDUARD AGUILLÓN y YARIZELA GAMARRA, asistidos por el Abogado Manuel Urbina, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA con la reforma expuesta en el presente fallo la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón de fecha 20 de mayo de 2011.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia formulada el 18 de junio de 2015, por la Abogada Paulette Nunes Soteldo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA ASOCIACIÓN CIVIL CAJA DE AHORROS DE LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS Y OBREROS DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (CAUSIBO), en razón de la sentencia dictada el 23 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró su incompetencia para conocer de la demanda de nulidad y vías de hecho (abstención) interpuesta por el ciudadano Yordian José Lavarte Noguera, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. CONFIRMA con la REFORMA indicada el fallo dictado el 23 de marzo de 2015, por el referido Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Rubén José Duran Morillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE JOSEFINA RANGEL CAZOLA, asistida por el Abogado Pedro Roberto Moya Álvarez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jeickson Raúl Gelvez Lovera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SARAI SULEIMA DOMÍNGUEZ ÁVILA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de abril de 2015, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.). 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de abril de 2015 y 4. PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada.