Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS TACARIGUA, C.A., contra "(¿) la Declaratoria SIN LUGAR del Recurso Jerárquico interpuesto por mi representada en fecha 15 de mayo de 2006 (¿)" en contra de la decisión que declaró sin lugar el recurso de reconsideración y la cual confirmó la sanción de multa de Trescientos Unidades Tributarias (300 UT) impuesta por el Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la presente causa con excepción de la competencia. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Anuló la decisión apelada 3. Declaró que son INCOMPETENTES tanto el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital como esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda. 4. ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia planteado. Se ordenó la notificación de las partes. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda por reintegro de anticipo de Contrato de Obra. 2.- ADMITIÓ la demanda interpuesta. 3.- CONCEDIÓ al Fondo Único para el Desarrollo del Estado Trujillo (FUDET), el plazo perentorio e improrrogable de tres (3) días de despacho consecutivos -vencidos como sean seis (6) días que se le conceden por el término de la distancia- contados una vez conste en autos la notificación, para que proceda a ampliar el material probatorio producido a efectos verificar los requisitos de procedencia de la protección cautelar requerida. Se ordeno la remisión de una copia de la presente decisión al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GILBER RAMON CASTAÑEDA TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº 7.189.233, asistido por el abogado José Enrique Aveledo Pocaterra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.583, contra el ciudadano JAVIER BERNAL, en su carácter de Registrador de la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre. 2.- ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que sea resuelto el conflicto de competencia suscitado en el presente caso. 02

Se dictó auto mediante el cual se solicitó expediente administrativo en el presente caso. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2003, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS RAÚL MALDONADO ROJAS, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA (hoy Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia). 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2003. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2008 por el abogado Victoriano Rodríguez Méndez, actuando en representación judicial del ciudadano JHONNY JAVIER UZCÁTEGUI MORA, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 22 de julio de 2008, la cual declaró INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta por el antedicho ciudadano contra el CENTRO HOSPITALARIO MATERNO INFANTIL "DR. SAMUEL DARÍO MALDONADO ANGARITA"; 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta: 3.-REVOCA el fallo apelado: 4.-CON LUGAR la acción autónoma de amparo constitucional. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró Competente; ADMITE la demanda interpuesta; Declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada y; Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación de la presente demanda. 02

Esta Corte se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto la apelación interpuesta el 10 de mayo de 2007 por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ MACHADO CARABALLO contra la sentencia de fecha 8 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante el cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA el fallo apelado, CON LUGAR el recurso interpuesto. 02