Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 18 de junio de 2014, para conocer de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Francisco García y Ricardo Medina, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos requerida por el abogado Walter Federico Wenzel Losada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LAS PLUMAS Y ASOCIADOS, C.A., contra la Providencia Administrativa que negó la autorización de adquisición de divisas de la solicitud Nº 15064493, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la Fiscalía General de la República, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Demetrio Raad Álvarez, contra la referida Fiscalía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. Sin Lugar el recurso de apelación ejercido; 3. Confirma con la reforma indicada la decisión objeto de apelación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar en fecha 26 de enero de 1994, por el Abogado GETULIO ROMERO JIMÉNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución S/N dictada en fecha 12 de enero de 1994, por la COMISIÓN ELECTORAL DEL COMITÉ OLÍMPICO VENEZOLANO, mediante el cual rechazó la participación del listado de aspirante en el cual se encontraba el aludido ciudadano, en las elecciones a celebrarse el 27 de ese mismo mes y año y TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 7 de agosto de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la presente causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas dichas notificaciones, deberá remitir el expediente en el lapso de un (1) mes, a los fines que sea resuelto por esta Alzada el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mildred Rojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda por daños morales e indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana CARMEN CRISANTA MONLOY DE ABREU, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido.2. ANULA por orden público la sentencia apelada. 3. INOFICIOSO conocer del recurso de apelación interpuesto. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda ejercida.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ANTONIO DELLA POLLA, asistido por las Abogadas Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2014, por el Abogado Héctor Aliza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLADYS DEL CARMEN FLORES GÓMEZ, contra el fallo dictado en fecha 15 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que negó la impugnación efectuada por la parte querellante y admitió las documentales promovidas por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el auto apelado.