En fecha 17 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la reforma de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 11 de febrero de 2014, por la representación judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 17 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta, por la representación judicial de la sociedad mercantil Toyota de Venezuela C.A., contra la Providencia Administrativa Nro. PRE-VACD-GISE-085434, de fecha 02 de agosto de 2013, por medio del cual le fue negada la liquidación de divisas correspondiente a la Solicitud Nro 14999026, defectuosamente notificada mediante correo electrónico en fecha 11 de septiembre de 2013, por parte de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 17 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Toyota de venezuela C.A., contra la Providencia Administrativa Nro. PRE-VACD-GISE-085433, de fecha 02 de agosto de 2013, por medio del cual le fue negada la liquidación de divisas correspondiente a la Solicitud Nro 14999026, defectuosamente notificada mediante correo electrónico en fecha 11 de septiembre de 2013, por parte de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano LERVIS YOHEL COLÓN, asistido por el abogado Carlos González Parrado, contra el acto administrativo número 02-2011, de fecha 13 de abril de 2011, dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 28 de marzo de 2011, a través de la cual confirmó el Acto Administrativo sin número, de fecha 11 de marzo de 2011, que declaró la responsabilidad administrativa y la imposición de multa de Seiscientas Unidades Tributarias (600 U.T.), equivalente a Veintidós Mil Quinientos Setenta y Nueve Bolívares con Dos Céntimos (22.579,02) al ciudadano supra identificado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por el abogado Víctor Esqueda actuando en su carácter de representante judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), respecto de la demanda por Oferta Real, interpusiera en su contra la sociedad mercantil EMPORIO CHACAÍTO C.A. 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y finalizado el mismo esta Corte de seguidas procederá a dictar la decisión correspondiente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible la prueba deInformes promovida, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano PEDRO ROBERTO BETANCOURTH BRITO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios sociales, e indemnización por lesionarse sus derechos e intereses derivados de la inamovilidad producida por su fuero paternal. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el auto apelado, dictado por el Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 19 de septiembre de 2013.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 20 de noviembre de 2013, por la abogada Silva Orahdjkian de Agobian actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN GAZ C.A., contra el auto de admisión de pruebas de fecha 19 de noviembre de 2013, proferido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró la admisibilidad la prueba de informes promovidas por la parte recurrida, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la referida abogada, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de noviembre de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en lo atinente a la declaratoria de admisibilidad de las prenombradas pruebas promovidas por la apoderada judicial del Ente demandado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta los abogados Carlos Godoy, Jaime Gómez y Julio Bacalao del Castillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.460, 47.622 y 15.619, actuando en representación de la empresa S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 22 de enero de 1957, bajo el No. 14, Tomo 4-A, contra el acto administrativo contenido en la resolución No. MINCOMERCIO-SIEX-DTT-F-176-2010, de fecha 28 de julio de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), mediante la cual fue revocada la constancia de registro del contrato de transferencia de tecnología Nº N.C.T.T.-043-99.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 27, 28 de febrero y 14 de marzo de 2013, por los abogados Juan Carlos Blazán Pérez y María Eugenia Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alitalia, Linee Aeree Italiane, S.p.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de octubre de 2012, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar por el ciudadano FRANCISCO RENÉ ALVARADO, contra la Providencia Administrativa número 07-02 dictada en fecha 17 de enero de 2002, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la apelación realizada por el abogado Juan Reyes Lozano, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Carmen Alminda Gamez, en fecha 25 de julio de 2011 contra la decisión de fecha 15 de ese mismo mes y año, mediante la cual el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la decisión apelada.