En fecha 17 de octubre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ, la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer del presente asunto y ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha 17 de octubre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ, la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer del presente asunto y ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la presente solicitud de expropiación, planteada por la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, respecto al inmueble denominado "OPPPE 08", ubicado en la Avenida Sur 1, entre las esquinas de Velásquez y Santa Rosalía, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital, propiedad de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO CRISTIANO IMPERIAL. 2.- PROCEDENTE la solicitud realizada por la representación judicial de la República. 3.- DECLARA LA EXPROPIACIÓN del inmueble identificado como "OPPPE 08", ubicado en la Avenida Sur 1, entre las esquinas de Velásquez y Santa Rosalía, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital, propiedad de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO CRISTIANO IMPERIAL 4.- ORDENA el pago de la justa indemnización de acuerdo a lo establecido en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de junio de 2017, por la abogado Yarith Chacin Sotillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.670, actuando en carácter de representante judicial de la ciudadana ELENA VILLARROEL RODRÍGUEZ, contra el fallo dictado por Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro en fecha 17 de abril de 2017, en la cual se declaró sin lugar la Querella Funcionarial interpuesta contra el ESTADO MONAGAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ VILLENA GONZÁLEZ, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 16 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró "(¿) consumada la perención breve de la instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso (¿)" en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ARMANDO GIL SANABRIA, asistido por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCÓ la sentencia apelada; y 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Instancia, a los fines que continúe con la tramitación del recurso interpuesto, de conformidad con las previsiones contenidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Willmer Humberto Ovalles Fuentes, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MERCEDES PIÑANGO PÉREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO; 2.- HOMOLOGÓ el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 28 de julio de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró "¿consumada la perención de la instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso¿" en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADÁN VALENTÍN GUAICARA NOTTARO, debidamente asistido por la abogada Leslie Figuera Cumanaá, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Instancia, a los fines de que continúe con la tramitación del recurso interpuesto, de conformidad con las previsiones contenidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En la presente demanda esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL DESPACHO DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita: i) normativa interna que normativa interna que contempla las directrices de temporalidad para los supuestos como el presente.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: IMPROPONIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EUDELINA ROJAS ESTABA¸ contra la decisión dictada el 25 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual declaró su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la COMISIÓN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA; REVOCÓ el auto de fecha 7 de agosto de 2017, dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunsque oyó en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la recurrente; y ORDENÓ la remisión del expediente la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que la misma emita pronunciamiento sobre el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.