En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de julio de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ana Chamorro de Coello, contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca el fallo apelado; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.FIRME el fallo dictado en fecha 27 de mayo de 2013, por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte se declaró competente para conocer de la apelación, NIEGA la solicitud de reposición de la presente causa, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha dictada en fecha 17 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 29 de abril de 2013 y ratificado en fecha 28 de mayo de ese mismo año, por el Abogado José Danilo Montes Cárdena, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ROSENDO MÁRQUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2013, por el Tribunal Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los Abogados Luis Alfredo Lemus Cedeño y José Gregorio Fernández actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del aludido ciudadano, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICA (C.I.C.P.C.). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Félix Berroterán, contra el fallo dictado dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido Abogado, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano José Félix Berroterán contra el Ministerio de Salud y Desarrollo Social hoy Ministerio del Poder Popular para la Salud, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- Sin Lugar el recurso de apelación. 3.- Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 15 de marzo de 2004, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesto, 3.- Anula la sentencia apelada, 4.- Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2013 por la Abogada Jennifer Mota, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2013 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Luisa Armas contra el Servicio Autónomo de Registros y Notarías, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes

En la inhibición planteada en fecha 23 de mayo de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Francys Milagro Pérez Venta contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas

En el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de julio de 2004, por la Representación Judicial del ciudadano Nestor Enrique Pérez García, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de abril de 2004, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado interpuesto contra Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, por órgano de la Policía Metropolitana de Caracas, hoy, bajo el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual ORDENA a la Representación Judicial del ciudadano José Facundo Ramírez Moreno, remita a esta Corte en el lapso de seis (6) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, toda documentación relacionada con el requisito de la gestión conciliatoria; y Ordena al recurrido remita los antecedentes administrativos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 30 de abril de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación. 3 Firme el fallo apelado