En fecha 19 de febrero de 2019, este juzgado dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ que en el caso de autos opera la perención, y ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado Marcos Augusto Finol Palacios actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ives Harrar Benfredy contra el Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI),esta Corte declaró: 1- su competencia para conocer el presente recurso por abstención o carencia, 2- Admite el recurso interpuesto, 3- se ordena emplazar al ciudadano Presidente del Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) y 4- se ordena notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en el recurso de apelación interpuesto por la abogada Petra Carreño actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Iris Maritza Mérida, contra la setencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 24 de octubre de 2007, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Iris Maritza Mérida contra la Gobernación del Estado Amazonas, esta Corte Declaró: 1- Su competencia para conocer el recurso de apelación, 2- La Perdida del Interés en la querella funcionarial interpuesta y 3- La Extinción de la Acción.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en la consulta interpuesta para conocer el fallo dictado en fecha 24 de noviembre de 2003, dictado por el Juzgado Superior Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jesús Rafael Muñoz y José Salvador Bello, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Juan Martínez contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte declaró: 1- Su competencia para conocer la consulta de Ley, 2- Improcedente la consulta y 3- Firme la sentenciadictada por el Tribunal Superior.

En el dia de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en el recurso de apelación interpuesto por la abogada Milagros del Carmen Salazar , en su condición de apoderada judicial de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales "Ezequiel Zamora" (UNELLEZ) contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 27 de abril de 2017, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Argenis José Terán Quintero contra la referida Universidad; esta Corte declaró: 1.- Su competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Desistido el recurso de apelación; 3.- Procedente la Consulta y 4.- Confirma la sentencia en los términos expuestos.

En el dia de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en el recurso de apelación interpuesto por la abogada Divony Uzcategui, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Norma del Carmen Bastidas Nieres, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 16 de julio de 2018, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Norma del Carmen Bastidas Nieres contra la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Bolivariano de Aragua; esta Corte declaró: 1- La Nulidad de las actuaciones procesales suscitadas desde el inicio del lapso de fundamentación a la apelación y 2- Ordena la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Félix Carrasquel Pérez, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado en fecha 21 de septiembre de 2017, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, donde se confirmó el nombramiento de un cuarto experto contable judicial, esta Corte declaró: 1- Su competencia para conocer el recurso de apelación y 2- Improponible la apelación interpuesta.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en la medida de suspensión de efectos de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar por los abogados Ignacio Miguel Rodriguez Oramas, Fernando Enrique Martinez Valero y Jennifer Gallo Pinales en su condición de apoderados judidicales de la sociedad mercantil Central Madeirense C.A., contra el auto de fecha 25 de octubre de 2016 dictado por el Juzgado de Sustanciación que admitió la demanda interpuesta contra la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio económicos; esta Corte Declaró; 1- Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y 2- se ordena agregar copia certificada de esta decisión en el expediente judicial AP42-G-2015-000333.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ivan Pastor Nassim actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Kissy Carolina Moreno Blanco, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 22 de febrero de 2018, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Kissy Carolina Moreno Blanco contra la República por órgano de la Aviación Militar Bolivariana, esta Corte Declaró: 1- Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto y 3- Confirma en los términos expuestos en el fallo apelado.

En el día de hoy, diecinueve (19) de febrero de 2019, en la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado Félix Enrique Carrasquel Pérez actuando en su propio nombre y representación contra la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Económicos (SUNDDE), esta Corte declaró: 1- su competencia para conocer el presente recurso, 2- se admite la demanda interpuesta, 3- se ordena emplazar al ciudadano Superintendente de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Económicos (SUNDDE) y 4- se ordena notificar del presente recurso al ciudadano Procurador de la República.