La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se CONFIRMA la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2009, por el Juzgado A quo, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial e Improcedente el amparo cautelar; Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa solicitada, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y HOMOLOGA el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo; Se ADMITE la demanda por ejecución de fianza, declara PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo de bienes muebles, propiedad de las Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A, y asimismo; Se DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., hasta por el doble de la suma demandada, la cual corresponde a la cantidad de seis millones treinta y siete mil ciento setenta y ocho bolívares fuertes con cuarenta y ocho céntimos (Bs.F 6.037.178,48), monto éste que se obtuvo del doble de la cantidad estimada en la pretensión de la parte demandante con respecto al pago de la cantidad establecida en el contrato de fianza de fiel cumplimiento suscrito entre la mencionada empresa de seguros y la sociedad S.R.H.M DE VENEZUELA, C.A., más las costas est.....

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 01 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y del recurso de apelación en la presente causa y ORDENA el archivo del expediente.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2009, por el Juzgado A quo, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y Revocó el amparo cautelar otorgado por ese Tribunal; Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa realizada por el Abogado Juan Reyes Lozano en fecha 28 de junio de 2010, y asimismo, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto, contra el auto de fecha 23 de octubre de 2009, dictado por el JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, que negó oír la apelación ejercida contra el auto dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 1º de octubre de 2009, declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto; Se REVOCA el auto dictado en fecha 23 de octubre de 2009, por el referido juzgado A quo; Se ORDENA al menciondo Juzgado A quo, oír en un sólo efecto el recurso de apelación interpuesto por Apoderada Judicial del ciudadano José Luis Castro, contra el auto dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 1º de octubre de 2009. (vid sentencia) 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 9 de octubre de 2009, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite en el recurso de apelación interpuesto. 04 . 3. FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo en fecha 15 de mayo de 2008, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada; Se ORDENA remitir el expediente al señalado Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines de que emita nuevamente pronunciamiento en cuanto la admisión del recurso, solamente en lo que respecta al acto de retiro impugnado, con sujeción al análisis de la caducidad expuesto en el presente fallo. 04