Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, al DIRECTOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al DIRECTOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL (SAPI) los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en .....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de Nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al SAPI, al MPPCN y a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión del artículo 31 de la LOJCA, y el lapso establecido a la PGR de 8 días de despacho, de conf. con lo establecido en el art 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, así como el previsto en el art 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de Nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al SAPI, al MPPCN y a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión del artículo 31 de la LOJCA, y el lapso establecido a la PGR de 8 días de despacho, de conf. con lo establecido en el art 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, así como el previsto en el art 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración.....

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzg. de Sust. Declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, al Director del (SAPI) y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notif. dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los A.A.; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos el acuse de recibo de recibo de todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos establecidos a los terceros interesados de diez (10) días de despacho, conforme al art. 233 del C.P.C. y el dispuesto a la PGR de 8 días de despacho, de conformidad a lo establecido en el art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previs.....

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de octubre de 2017, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por FELIX RAMÓN VALERO MONCADA, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Sentencia de esta Corte mediante la cual se declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital hoy Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, asistido por el abogado Armando Alfaro Pérez, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en el Informe Definitivo de Verificación del Acta de Entrega efectuada por el antes mencionado accionante, en su carácter de Auditor Interno (saliente) de la Unidad de Auditoría Interna del Concejo Municipal del Municipio Los Salias del estado Bolivariano de Miranda, dictado por la DIRECCIÓN DE CONTROL DE MUNICIPIOS DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4.- ORDENA r.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 15 de marzo de 2018, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Silena Josefina Gamboa Manzzini, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.800, actuando en carácter de apoderada judicial de la ciudadana GLORIA MARÍA PÉREZ USECHE, titular de la cédula de identidad Nº 4.203.861, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, y CONFIRMA el fallo consultado, con las modificaciones expuestas en la motiva de la presente decisión.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por la parte accionante en demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos los abogados Jorge Padrón Alfredo Cruz y Ángel Viso, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil C.A CENTRAL LA PASTORA, empresa inscrita en el Registro Mercantil que llevó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 27 de octubre de 1952, bajo el N° 85, folios 138° al 142°, del libro de Registro de Comercio N° 2, contra el acto de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° ONCDIFT-SEB-006-2017, emanada del CONSEJO DIRECTIVO DEL SERVICIO ESPECIALIZADO PARA LA ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, DECOOMISADOS Y CONFISCADOS (SEB), adscrito a la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento.....

Sentencia de esta Corte mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la recusación propuesta la abogada Blanca Cecilia González de Accardi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.121, actuando con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA contra LA JUEZ JULIETA SALASAR BRITO DEL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA; 2.- SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 8 de mayo de 2019, por abogada Blanca Cecilia González de Accardi, antes identificada actuando con el carácter de apoderado judicial de la Gobernación del estado Bolivariano de Nueva Esparta contra la Juez Julieta Salasar Brito del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta.

Sentencia de esta Corte mediante la cual se declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 14 de marzo de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3. CONFIRMA el fallo apelado.