Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), de la siguiente manera: En cuanto a la documental promovida en el num. 1 del escrito, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que la solicitud de su apreciación no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en actas; En cuanto al mérito favorable de las documentales promovidas, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo;

En fecha 22 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de fianzas interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por la abogada Vanessa Yanez, actuando con el carácter de apoderada judicial del Fondo Para el Desarrollo Económico del Estado Bolívar "Fondo Bolívar", contra las sociedades mercantiles Comercializadora 200570, C.A. y Zurich Seguros, S.A.

En fecha 22 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Lucía Beatriz Sterpellone, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ZUMA SEGUROS, C.A., contra el acto administrativo Nº 1785/2012 de fecha 7 de noviembre de 2012, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso, notificar al Procurador General de la República, a la Fiscal General de la República y al ciudadano David Humberto Salvatore Flores en su carácter de tercero interesado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Miguel Basile, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2267339, notificada en fecha 21 de julio de 2011, únicamente en lo que respecta a la tasa de cambio aplicada a dicha operación, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó notificar la presente decisión.

Se dictó sentencia mediante la cual, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Roquefélix Arvelo Villamizar, Héctor Fernández Vásquez, Alfredo Salas Mirelles y Andrés Graffe Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TECNOCONSULT, S.A., contra la Resolución Nº GF/O/2009-0207, dictada en fecha 25 de mayo de 2008, por la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), mediante la cual "(¿) declaró sin lugar los alegatos contenidos en el escrito de descargos presentado (¿) contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0088 de fecha 02 de marzo de 2009 (¿)". Se ordenó la correspondiente notificación y archivo del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Ángel Leonardo Fermín, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA JBL, C.A, contra la sentencia de fecha 1º de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.2.- DESISTIDO el recurso de apelación.3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte del análisis de las actas que conforman el expediente, verificó del folio sesenta y cuatro (64), la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio celebrada en el marco de la demanda de nulidad incoada, configurándose así el supuesto establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso declarar desistido el procedimiento de autos.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia,actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAGDALENA BUSTO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 7.662.738, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 30 de mayo de 2011, por el la abogada María Gladys González de Rojas, actuando en su carácter de apoderada judicial dela ciudadana MAGALY AURELIA RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, en fecha 25 de mayo de 2011, que declaró caduco el recurso interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), 2. ANULA el auto dictado por esta Corte en fecha 12 de agosto de 2013, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia, así como el auto de fecha 2 de octubre de 2013, sólo en lo que respecta al cómputo realizado por la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 4.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar por los abogados Víctor Álvarez y Enrique Sánchez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CEMENTOS TÁCHIRA C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio número GF/0/2008/-000281, dictado en fecha 19 de junio de 2012 por la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT, mediante el cual le fue notificado que su representada adeuda por concepto de diferencias no depositadas durante los ejercicios 2002 al mes de diciembre de 2007, ante el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV).