Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Giancarlo Salvaggio Belmonte, actuando en su carácter de apoderado judicial del Banco de Venezuela, Banco Universal, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el diecisiete (17) de octubre de 2011, por las abogadas Claudia Valentina Mujica Añez y Janeth Carbone Neri, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Complejo Metalúrgico de Cumaná, S.A. (COMMETASA).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el diez (10) de noviembre de 2011, por el abogado Álvaro Garrido Lingg, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Proseguros, S.A.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas el escrito de pruebas presentado el diez (10) de noviembre de 2011, por la abogada Vilmar Vera Bolívar, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Juan Carlos Rojo Rosales, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2010, por el Abogado Andrés Parra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana María Luisa Medina Ruíz, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Palavecino del Estado Lara, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano OTONIEL PAUTT, asistido por el Abogado Luis Vera, contra el acto administrativo de fecha 21 de mayo de 2004, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) (hoy Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios INDEPABIS). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la oposición planteada por la parte recurrente respecto de la exhibición presentada por la Sociedad Mercantil Hidrológica de la Región Capital; IMPROCEDENTE la solicitud de auto para mejor proveer solicitado por la Representación Fiscal mediante el escrito de informes presentado; IMPROCEDENTE la declinatoria de competencia solicitada por la Representación Fiscal mediante el escrito de informes presentado; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 7 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INGRID JANET SULBARÁN GONZÁLEZ contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 7 de junio de 2011, por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Asociación Civil SAN JOSÉ OBRERO FE Y ALEGRÍA DE ANTÍMANO, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0294-2007, de fecha 16 de noviembre de 2007, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE CARACAS SUR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 31 de julio de 2009, por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 496.05 del 5 de octubre de 2005, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ el archivo del expediente.